Воспоминания






НазваниеВоспоминания
страница9/46
Дата публикации03.02.2018
Размер5.38 Mb.
ТипДокументы
l.120-bal.ru > Документы > Документы
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   46

Новый этап в развитии Академии наук СССР



16 февраля 1951 г. под председательством вице-президента Академии наук СССР академика Ивана Павловича Бардина состоялось заседание Общего собрания Академии. В повестке дня заседания один вопрос — выборы президента АН СССР. Открывая заседание, И.П.Бардин свои первые слова посвятил светлой памяти безвременно скончавшегося президента Академии наук СССР академика Сергея Ивановича Вавилова.

Он сообщил, что Президиум АН СССР, все восемь отделений Академии, многие академики выдвинули на пост президента Академии наук СССР академика Александра Николаевича Несмеянова. Он дал высокую оценку научной, научно-организационной, государственной и общественной деятельности А.Н.Несмеянова, снискавшей ему всесоюзную известность.

Кандидатуру А.Н.Несмеянова поддержали многие ведущие академики: А.В.Топчиев, П.Д.Зелинский, С.И.Вольфкович, Д.В.Скобельцын, М.М.Дубинин, Б.Д.Греков и другие ученые. Они говорили о выдающихся научных заслугах А.Н.Несмеянова, о его работе в качестве директора Института органической химии АН СССР, члена Президиума АН СССР, ректора Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова, депутата Верховного Совета СССР и заместителя Председателя Верховного Совета РСФСР, члена Всемирного Совета Мира.

В результате тайного голосования академик А.Н.Несмеянов был единогласно (117 голосов «за») избран президентом Академии наук СССР.

На меня произвела впечатление речь А.Н.Несмеянова, произнесенная им после избрания президентом Академии. Поблагодарив Общее собрание за оказанное доверие, он подчеркнул, что «Сергей Иванович Вавилов нес обязанности президента с достоинством и честью. Его беззаветное служение науке, его многогранный талант ученого, выдающиеся способности организатора науки во многом способствовали подъему Академии наук на новую ступень высоты»1. Отметив, что заменить Сергея Ивановича полноценно невозможно, Несмеянов высказался за усиление коллективного начала в деятельности Президиума Академии наук и Академии в целом.

В должности президента Несмеянов проработал более 10 лет. Это был период бурного роста Академии: создавались новые институты, получили развитие новые перспективные направления исследований, особенно на стыке различных наук (физика и биология, химия и физика и т.д.), были сделаны первые шаги по созданию биологического научного центра в Пущино.

А.Н.Несмеянов придавал большое значение освоению мирового опыта научных исследований. Заглядывая далеко вперед, он предвидел, что научная информация вскоре станет неотъемлемой частью научных исследований, способствующей развитию науки. При обсуждении этого вопроса Александр Николаевич напомнил, как на одном из заседаний С.И.Вавилов говорил, что «на современном этапе развития науки выступают “Монбланы и Эвересты” научной литературы, которые вырастают все больше и больше. Поэтому все труднее “покорять их вершину”. Но чтобы готовиться к этому, необходима емкая и доступная научная информация. С.И.Вавилов мечтал об организации такой информации, но ему не удалось ее осуществить»1.

По инициативе А.Н.Несмеянова в 1952 г. был создан Институт научно-технической информации, вскоре получивший международное признание. В своих воспоминаниях «На качелях истории» Александр Николаевич отметил: «Институт научной информации я мыслил как громадную обогатительную фабрику, которая просеивала бы всю научную мировую периодику…»2

Выпускаемые Институтом информационные издания, прежде всего реферативные журналы, имели большое значение для развития советской науки. В тот период подобного информационного центра в западных странах не было. Несмеянов лично занимался развитием Института информации. Особенно высоко он ценил деятельность на посту директора Института профессора А.И.Михайлова3. Мне было поручено президентом всячески способствовать обеспечению Института кадрами.

В тот период резко возросла роль Управления кадров в пополнении академических институтов молодыми специалистами. Особенно высок был спрос на физиков, химиков, специалистов в области вычислительной техники. Вдвое увеличился прием в аспирантуру.

В конце 1951 г. академик А.В.Топчиев и мой непосредственный начальник С.И.Косиков дали мне необычное поручение: подготовить для ЦК ВКП(б) доклад «Политическое состояние кадров Академии наук СССР». Поручение было неожиданным и не совсем ясным, а срок в 10 дней показался мне нереальным. Главная трудность состояла в том, как раскрыть понятие «политическое состояние», на чем сделать упор. П.А.Борисов неоднократно мне говорил, что кадры следует подбирать по деловым и политическим признакам. Под деловыми признаками он, прежде всего, подразумевал квалификацию, соответствие занимаемой должности, а под политическими — отношение к делу, преданность Родине. Вот исходя из этих признаков, я и составил проект плана доклада, обратив особое внимание на состояние кадров в биологической науке, в области языкознания и в гуманитарных науках. Косиков внес небольшие коррективы и согласовал план с руководством Академии.

В работе над докладом мне оказывали большую помощь сотрудники Управления кадров и ученые секретари отделений Академии. От них я получал необходимый фактический материал. Обобщить полученные данные, сделать выводы и высказать предложения стало моей задачей. Написание доклада явилось для меня своего рода экзаменом и на научную, и на политическую зрелость. В подготовленном первом варианте было 40 страниц. Его обсуждение состоялось в кабинете Несмеянова. Основные положения доклада получили одобрение, но были сделаны и существенные замечания. В результате мне было поручено подготовить новый вариант, сократить текст до 20 страниц, сохранив при этом все существенное. Такая задача первоначально показалась почти невыполнимой. Пришлось заново переосмысливать весь текст, каждую фразу, важность каждого факта. Через четыре дня я представил текст на 20 страницах. Косиков доложил его руководству. Моя работа была одобрена, но на этом дело не закончилось — я получил задание ужать текст до 10 страниц. При этом С.И.Косиков мне сказал, что руководство ЦК ВКП(б) не имеет возможности читать более обширные документы: 10 страниц — это максимум. Теперь мне пришлось пересматривать каждую мысль, стараясь выразить ее более сжато, и даже отдельные слова. Естественно, подвергся сокращению и фактический материал, но главное удалось сохранить. Текст был одобрен, перепечатан через полтора интервала и направлен в ЦК ВКП(б). Недели через две Косиков мне сказал, что с докладом ознакомились все члены Политбюро. Для Академии это было очень существенно.

Этот случай я многократно вспоминал, сталкиваясь с большими, но рыхлыми статьями и книгами, авторы которых утверждали, что сократить что-либо нет возможности. Такая возможность всегда существует, но требует дополнительных усилий и хорошего знания русского языка. Многие же авторы не хотят себя дополнительно утруждать, а другие руководствуются известной крылатой фразой: «краткость сестра таланта, но теща гонорара».

В том же 1951 г. произошло событие, которое наложило отпечаток на мою работу в Управлении кадров, серьезно ее осложнило. Описать все в деталях я не могу, т.к. не располагаю полнотой информации. В Отделе науки ЦК ВКП(б) было задумано заслушать вопрос о состоянии научных кадров в Отделении химических наук. Его подготовка была поручена С.И.Косикову. Подбором материалов для доклада занималась инспектор-консультант Е.И.Асоян. От меня и других сотрудников Управления это поручение держалось в секрете.

Е.И.Асоян собрала большой негативный материал, якобы говоривший о неблагополучии с кадрами в Отделении химических наук, в том числе и в непосредственном окружении А.Н.Несмеянова. Упор делался на родственные связи с репрессированными лицами, участниками оппозиций, наличие родственников за границей и т.д. И вот с таким сообщением Косиков выступил в Отделе науки, возглавляемом Ю.А.Ждановым. Зачем это делалось, для меня осталось неизвестным. Было непонятно и почему Косиков — опытный партийный работник — согласился подготовить такое выступление, явно направленное против президента. В результате произошло следующее: А.Н.Несмеянов спокойно выслушал Косикова и сказал, что приведенные в докладе критические материалы ему не известны, Косиков ему не докладывал, хотя по долгу службы обязан это делать. Президиум АН СССР во всем разберется, а пока нет основания для обсуждения в Отделе науки. Ю.А.Жданов вынужден был с аргументами Александра Николаевича согласиться, обсуждение не состоялось. Косиков поддержки, которая, по-видимому, ему была обещана, не получил. Об этом случае мне доверительно рассказал А.В.Топчиев. Для Косикова эта история закончилась плачевно: А.Н.Несмеянов перестал его принимать.

Постепенно происшедшее стало сказываться на отношении С.И.Косикова ко мне: по кадровым вопросам А.Н.Несмеянов приглашал меня, давал поручения. Естественно, я докладывал об этом Косикову, а он обычно отвечал: «Вам поручили, вот и выполняйте». Так продолжалось довольно долго. Найти общий язык с Косиковым становилось все труднее.

Перед XIX съездом партии С.И.Косиков впервые серьезно заболел и отсутствовал более месяца. Обязанности начальника были возложены на меня. Во время съезда мне позвонил из Отдела науки А.В.Лихолат и попросил срочно подготовить справку-объективку о профессоре М.В.Нечкиной — известном историке. Я взял личное дело, все проверил и поручил дежурной сотруднице Отдела учета кадров напечатать справку. Вскоре за ней приехал фельдъегерь. Прошел час и снова позвонил А.В.Лихолат. Разговор начался с выволочки: он возмущался, как я мог не заметить, что в справке нет сведений о партийности Нечкиной. Ответ был простой — она беспартийная и никогда в партии не состояла. Точность сведений гарантирую. А.В.Лихолат изменил тон и просил быть на месте — возможно, я еще понадоблюсь. Действительно, он снова позвонил и на этот раз попросил прислать справку-объективку о другом известном историке — члене-корреспонденте АН СССР А.М.Панкратовой. При этом заметил, что она-то наверняка член ВКП(б).

О дальнейших событиях мне рассказал профессор Ф.В.Константинов. Он жил в одном доме с А.М.Панкратовой и со мной. Вечером, в день окончания съезда партии, ему позвонил член-корреспондент АН СССР П.Ф.Юдин и сообщил, что А.М.Панкратова избрана членом ЦК КПСС, рекомендовал ее поздравить. Ф.В.Константинов пошел к ней и передал сообщение Юдина. Реакция была неожиданной: Анна Михайловна не поверила, сказала, что это очередная ошибка. Есть, мол, в Институте Маркса-Энгельса-Ленина научный сотрудник Панкратова, с которой ее неоднократно путали. Вероятно, и в данном случае произошло то же самое. Убедить ее в этот вечер Федору Васильевичу не удалось, но вскоре Анна Михайловна убедилась, что все было подлинной правдой. Стремительный взлет А.М.Панкратовой продолжался: ее избрали депутатом и членом Президиума Верховного Совета СССР.

1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   46

Похожие:

Воспоминания iconЖуков Г. К. Воспоминания и размышления. В 2 т
Список литературы, рекомендуемой для использования в поисково-исследовательской работе

Воспоминания iconИсследовательская работа на тему: «Афганистан в моей судьбе»
Воспоминания участника боевых действий в Афганистане Анатолия Киреева

Воспоминания icon{3} Вступление
Берновская Н. М. Бабанова: «Примите… просьбу… о помиловании»: Воспоминания и письма. М.: Артист. Режиссер. Театр, 1996. 366 с

Воспоминания iconНеопубликованные воспоминания и рукописи
Д. 2657-с [Дело вчк и Смоленской губернской чк о «принадлежности к партии кадетов», 1919—1920]

Воспоминания iconК. С. Станиславский Статьи. Речи. Отклики. Заметки. Воспоминания
Обращение к участникам митинга работников театрального искусства 22 декабря 1919 г

Воспоминания iconВоспоминания и впечатления тех, кто её знал
А. П. Синнетт [1] (Рождение Елены Петровны фон Ган) 12 августа 1831, Екатеринослав, Россия 16

Воспоминания iconПризвани е” очерки, воспоминания “
Выставка посвящена воспоминаниям врачей о своем жизненном пути, размышлениям о призвании и высоком общественном долге врача

Воспоминания iconВоспоминания а. А. Фета и мемуарная природа его прозы
Работа выполнена на кафедре истории русской литературы гоу впо «Тверской государственный университет»

Воспоминания iconРассказать учащимся о современных локальных вооруженных конфликтах
Встретиться с воинами-афганцами с. Новичихи, собрать фотографии, воспоминания. Собрать материал об афганцах соседних сел

Воспоминания icon«Гордимся прошлым. Живем настоящим. Думаем о будущем»
Содержание материалов отражает страницы истории системы образования городского округа Красноуфимск, архивные материалы и воспоминания...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Литература


При копировании материала укажите ссылку ©ucheba 2000-2015
контакты
l.120-bal.ru
..На главную