Правительство Российской Федерации Нижегородский филиал федерального государственного автономного






НазваниеПравительство Российской Федерации Нижегородский филиал федерального государственного автономного
страница1/8
Дата публикации06.03.2015
Размер1.11 Mb.
ТипРеферат
l.120-bal.ru > Право > Реферат
  1   2   3   4   5   6   7   8


Правительство Российской Федерации
Нижегородский филиал федерального государственного автономного

образовательного учреждения

высшего профессионального образования
«Национальный исследовательский университет

«Высшая школа экономики»
Факультет подготовки, переподготовки, повышения квалификации

Специалистов
Кафедра гражданского права и гражданского процесса

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

На тему:

«Договор аренды зданий и сооружений: современное состояние, проблемы и перспективы совершенствования правового регулирования в Российской Федерации»



Допустить к защите

И.о. зав.кафедрой
___________ С.Г.Пишина

(подпись)

Студент группы № ШВБ ЮР 07

Егорова Светлана Игоревна
________________

(подпись студента)





Научный руководитель

доцент, к.ю.н. _____________

(подпись)

Сокова Зинаида Константиновна


Нижний Новгород, 2013
СОДЕРЖАНИЕ


Введение…………………………………………………………………..

3

Глава I. Юридическая природа арендных отношений в Российской Федерации




    1. История становления и развития правового регулирования арендных отношений в Российской Федерации…………………

7

    1. Понятие, общая юридическая характеристика и элементы договора аренды……………………………………………………

20

Глава II. Особенности договора аренды зданий и сооружений








    1. Содержание договора аренды зданий и сооружений…………….

26

    1. Форма и государственная регистрация договора аренды зданий и сооружений……………………………………………………….

33

    1. Исполнение и расторжение договора аренды зданий и сооружений…………………………………………………………

38

    1. Ответственность сторон по договору аренды зданий и сооружений…………………………………………………………

47

Глава III. Актуальные проблемы и перспективы совершенствования правового регулирования договора аренды зданий и сооружений






    1. Проблемные аспекты заключения и исполнения договора аренды зданий и сооружений……………………………………...

53

    1. Перспективы совершенствования законодательства в сфере аренды зданий и сооружений……………………………………...

58

Заключение……………………………………………………………….

63

Библиографический список……………………………………………

68

Приложение………………………………………………………………

75

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы обусловлена тем, что в настоящее время в условиях развития рыночных отношений в России ощущается значительная потребность общества в обеспечении устойчивых гарантий защиты своих имущественных интересов, связанных с осуществлением различных видов хозяйственной деятельности, что, в конечном счете, должно благоприятно отразиться на повышении уровня жизни населения.

В связи с этим большое значение приобретает изучение договорных форм ведения хозяйственной деятельности, среди которых особое место занимает аренда.

Вторая часть Гражданского Кодекса Российской Федерации1, закрепила принципиально новый подход к оценке правомочий собственника вещи: он вправе совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, при этом они не должны противоречить закону и иным правовым актам, а также нарушать права и законные интересы других лиц.

Договор аренды недвижимого имущества является одной из наиболее распространённых сделок в этой сфере. Его приоритетная роль на современном этапе объясняется способностью удовлетворять самые широкие потребности участников гражданского оборота. Так, арендатор, как правило, не имеет возможности приобрести недвижимое имущество в собственность, в связи с его высокой стоимостью, однако необходимость обладания такими объектами как здания и сооружения, хотя бы и на временной основе, является одной из главных составляющих успешного ведения бизнеса. Арендодатель же, наоборот, являясь обладателем недвижимого имущества зачастую лишен, возможности самостоятельно осуществлять эффективную эксплуатацию данных объектов, а высокие расходы по их содержанию неизбежно приводили бы к постепенному ухудшению его финансового состояния. Прибегнув же к арендному договору у участников гражданских правоотношений появляется, возможность реализовать большинство собственных интересов и получить определенную прибыль.

Тем не менее, несмотря на большую степень востребованности данного договора, его правовое регулирование не в полной мере отвечает потребностям современного общества.

Система базовых норм об аренде недвижимого имущества содержится в главе 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме того, общие нормы о недвижимости содержатся в Федеральном законе от «30» декабря 2012 года № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и Федеральном законе от «01» марта 2013 года № 21-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Необходимо отметить, что обращение к договору аренды недвижимого имущества является перспективным направлением в экономике нашей страны, позволяющим одновременно решить социальные проблемы и реализовать интересы широкого круга лиц в предпринимательской сфере. Вместе с тем существует недостаточность отечественного законодательства и наличие противоречивых норм, регулирующих отдельные виды аренды недвижимости.

В последние десятилетия договор аренды был предметом исследования во многих научных работах, в частности Витрянского В.В., Литовкина В.Н., Покровского И.П. В работе проанализированы труды Резеповой Е.В., Кабалкина А.Ю., Ковалевой О.А. Однако, сегодня, когда практическое значение договора аренды зданий и сооружений столь велико, научных работ в данной области недостаточно.

Произведенный анализ вышеназванных источников позволяет сделать вывод о необходимости дальнейшего исследования проблем регулирования договора аренды зданий и сооружений, с целью выявления основных направлений совершенствования в законодательстве.

Объектом исследования выступают гражданско-правовые отношения, возникающие в сфере заключения и исполнения договора аренды зданий и сооружений в гражданском обороте.

Предметом данной работы является современная модель правового регулирования договора аренды зданий и сооружений в рамках гражданского законодательства Российской Федерации.

Целью настоящей работы является анализ существующих законодательных положений, регулирующих арендные отношения, их практическое осмысление и оценка, выработка научно-обоснованных рекомендаций по перспективам совершенствования законодательства в сфере аренды зданий и сооружений, а также выявление актуальных проблемных аспектов заключения и исполнения договора аренды зданий и сооружений.

В соответствии с поставленными целями в работе поставлены следующие задачи:

-исследовать процесс становления и развития арендных отношений;

-выявить особенности договора аренды зданий и сооружений;

-проанализировать проблемные аспекты заключения и исполнения договора аренды зданий и сооружений;

-рассмотреть возможные перспективы совершенствования законодательства в сфере аренды зданий и сооружений.

Методологическую и теоретическую базу исследования составили общенаучные методы системного анализа, обобщения нормативных материалов и судебной практики, диалектический и конкретно-исторические подходы к рассмотрению изучаемых проблем. Так же были применены такие методы научного исследования, как сравнительно-правовой, функционально-структурный, формально-логический, технико-юридический и другие способы научного познания.

Практическая значимость, содержащаяся в работе в качестве выводов и рекомендаций, раскрывающая юридическое содержание положений выносимых на исследование, состоит в том, что они направлены на дальнейшее совершенствование действующего гражданского законодательства. Материалы данной работы могут быть использованы в учебном процессе, для освоения студентами самостоятельного материала, или в помощь студенту при подготовке к семинарскому занятию, а также в преподавании гражданского права.

Структура работы определяется целью и задачами исследования. Работа состоит из содержания, трех глав, разбитых на восемь параграфов, заключения, библиографического списка использованных нормативно-правовых актов и специальной литературы.

Глава I. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА АРЕНДНЫХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1.История становления и развития правового регулирования арендных отношений в Российской Федерации

История арендных отношений насчитывает более 4 тысяч лет. Она богата и разнообразна, как и история самого человечества. Однако к нашему удивлению основы арендных отношений тех лет имеют очень много общего с тем, что на первый взгляд кажется нам сегодня новшеством.

Никто в мире не знает точной даты, когда состоялась первая арендная сделка в истории человечества. Тем не менее, первые вещественные свидетельства подобного рода деятельности относятся приблизительно к 2000 году до нашей Эры. В ходе раскопок, происходивших в 1984 году на месте шумерского города Ур, ученым удалось обнаружить прототипы первых договоров аренды. Это были глиняные таблички, на которых стороны договора фиксировали свои обязательства по передаче на определенный срок в пользование и владение за определённую плату сельскохозяйственного инвентаря, право пользоваться водоемами. Глиняные таблички рассказывали ученым о том, что первыми арендодателями, как правило, были священники, жившие в храмах города Ур2.

Популярность аренды во многом объяснялась не только реальными потребностями в соответствующих объектах, но также и в экономическом плане, как например арендатор нуждался в получении соответствующего объекта, так и арендодатель рассчитывал на вознаграждение и пополнение средств. Очевидно, значительный эффект возникал уже в силу того, что арендатор освобождал арендодателя от хлопот по управлению делами, связанными с объектом аренды3.

В римском частном праве договор аренды как самостоятельная разновидность консенсуальных договоров на протяжении столетий практически не изменялся, он стабильно определялся как единый договор «location-conductio». Несколько загадочное наименование его объясняется весьма просто: первоначально основным объектом аренды был домашний скот и рабы, хозяин-арендодатель помещал «locare» объект для показа на базаре, а временный владелец-арендатор уводил «conducere» за собой4.

Данный договор определялся как консенсуальный, срочный, возмездный. Первоначально к объектам наема относили услуги и работы, именно поэтому после слов «location-conductio» добавлялось или слово «rerum», для указания на наем вещей, или «operarum», для указания на наем услуг, или «operis» (operasfaciendi), для указания на наем работ. Со временем различие указанных видов аренды и неодинаковая их природа (особенно между наймом вещей и наймом работ, где вообще нет элемента пользования) стали ясны, поэтому, позднее термин «location-conductio» перестал применяться в отношении найма работ, а применительно к услугам использовался ограниченно5.

Одним из первых нормативно-правовых актов Российского государства, регулирующих положения об аренде была Псковская судная грамота6. В статье 103 данного правового акта было закреплено положение о том, что «подсуседник», т.е. наниматель дома или части – усадьбы должен был оплачивать наем своей работой. В Псковской судебной грамоте указанная статья была единственной, которая посвящена рассматриваемому договору. Однако можно предположить, что такие сделки совершались достаточно часто7.

В дальнейшем свое развитие договор аренды получает в других законодательных актах Российского государства. Так, согласно Судебнику царя и великого князя Иоанна Васильевича 1550 года8, крестьяне платили арендную плату за землю, занятую посевами: «плати со двора по два алтына, а опричь того на нем пошлине нет. А останется, у которого крестьянина хлеб в земли, и как тот хлеб пожнет, так он с того хлеба, или с толчего, даст боран два алтына».

В другой статье говорилось: «а по кои места была рожь его земли, и он подать цареву и великого князя платить со ржи; а боярского ему дела, за кем жил не делати. А попу пожилого нет, и ходити ему бессрочно воля». Анализируя статью, понятно, что «если податная обязанность с арендуемой земли ложилась на арендующих, а не на землевладельцев, то, очевидно, что крестьянские переходы не были бы столь часты, и состав населения не был так определен»9.

Развитие арендных отношений в России на данном этапе было сложным, это обуславливалось особенностями перехода сельского хозяйства к товарно-капиталистическому производству, кроме того, и сочетанием буржуазно-капиталистических отношений. Вместе с тем, совершается постепенный переход помещичьего хозяйства от барщинной системы к капиталистической. Но данный процесс протекал достаточно медленно, это было связано с проблемами наемной рабочей силы, со слабой технической оснащенностью, а также отсутствием необходимого оборотного капитала.

Анализ дореволюционного законодательства показал, что ни в одном из нормативно-правовых актов не было предусмотрено определения понятия договора имущественного найма. Нечеткое регулирование найма способствовало возникновению и развитию научных теорий. Однако единой позиции относительно понятия договора имущественного найма в науке гражданского права не существовало. Одни авторы делали акцент на том, что нанимателю передается именно вещь, и передается в пользование10. Другие отмечали, что вещь должна быть передана, главным образом, в пользование, а во владение только в том размере и в тех пределах, в которых это необходимо для осуществления пользования11. Для определения найма существовало множество терминов (отдача в содержание, отдача в оброчное, арендное, кортомное содержание, прокат), однако, по словам Мейера Д.И., «все эти названия указывают на один и тот же договор имущественного найма»12.

Что касается существенных условий договора имущественного найма, то в теории гражданского права также не было единства мнений. На законодательном уровне к существенным условиям были отнесены срок и наемная плата. «Определение срока найма представляется необходимым потому, что бессрочное пользование чужой вещью, соединенное с владением, равнялось бы праву собственности; а неозначение платы за наем изменило бы юридическое значение сей сделки, и договор найма превратился бы в особо существующий в наших законах договор ссуды»13. Однако отсутствие указания на срок в договоре не приводило к недействительности последнего или признанию его незаключенным. «Если в отдельном договоре срок не определен, то это не значит, что договор заключен бессрочно. Это значит, что срок договора наступает, когда та или другая из договорившихся сторон потребует его прекращения, так что, следовательно, срок не определен точно при самом его заключении, а контрагенты предоставили себе определить его впоследствии»14.

К числу существующих условий договора найма, помимо срока и наемной платы, в теории гражданского права ученые относили условия и о предмете договора.

В качестве предмета найма законодательство той поры признавало нанимаемое имущество. Так, Мейер Д.И. писал: «предмет найма называется нанимаемой вещью, нанимаемым имуществом. Ближайшим образом таким предметом являются физические вещи, одушевленные и неодушевленные»15.

И законодательство, и доктрина того периода исходила из положения, что в наем могли передаваться только непотребные вещи. Например, Шершеневич Г.Ф. отмечал: «не всякая вещь может быть отдана внаем, потому что не всякая допускает пользование без повреждения ее существа. Вещи, потребляемые неспособны составить содержание имущественного найма, потому что пользование ими соединено с уничтожением их цельности, например, съестные припасы можно занять, но не нанять. Вещи заменимые также непригодны для найма, потому что, передавая их другому, отдающий ожидает получить не те же вещи, а только подобные, следовательно, передача заменимых вещей соединена с перенесением права собственности, что противоречит сущности договора найма, например, нельзя говорить о найме денег»16.

В последующем положения об аренде стали регулироваться Гражданским кодексом РСФСР, который был принят «11» ноября 1922 года17. В отличие от дореволюционного законодательства, советский Гражданский кодекс РСФСР содержал определение договора имущественного найма. Так, в соответствии со статьей 152 рассматриваемого акта, под договором имущественного найма понимался такой договор, по которому одна сторона (наймодатель) обязуется предоставить другой (нанимателю) имущество во временное пользование за плату18.

В доктрине советского периода учеными разрабатывались различные дефиниции данного договора. Например, Братусь С.Н. предлагал под договором имущественного найма понимать «аренду или прокат, которые представляют собой одну из форм распределения средств производства и предметов потребления между социалистическими организациями и гражданами, между гражданами с целью удовлетворения их кратковременной потребности в различного рода имущества»19.

Таким образом, законодатель как бы предназначал данный договор лишь для удовлетворения насущных потребностей и практически исключал возможность использования этого договора в целях извлечения доходов. Эту тенденцию можно отметить и при анализе некоторых элементов этого договора.

Так, предметом договора найма могли быть любые индивидуально-определенные и не потребляемые в процессе пользования вещи, наем которых не запрещен. Это объяснялось самой юридической природой данного договора, в соответствии, с условиями которого по истечении определенного времени наймодателю должна быть возвращена в натуре именно вещь, ранее переданная, а не какая-то другая, похожая на нее. Не могли быть предметом найма права граждан, земли сельскохозяйственного назначения, а также не могли передаваться внаем гражданам средства производства20.

Что касается субъектов рассматриваемого договора, то ими могли быть как граждане, так и социалистические организации.

Право сдачи имущества внаем, как отмечал Иоффе О.С., принадлежало его собственнику или обладателю права оперативного управления21.

Следует отметить, что временный характер пользования имуществом являлся одним из основных условий, без которого не мог иметь места договор аренды. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года22, предусматривал сроки найма определенные и неопределенные. Неопределенность срока по договору имущественного найма означало постоянство пользования вещью, напротив, это предполагало возможность расторгнуть договор в любой срок, однако при соблюдении сроков предупреждения23.

Гражданский кодекс РСФСР 1922 года, в статье 154 также устанавливал предельный срок найма в 12 лет. Если по истечении установленного договором срока стороны желали возобновить отношения найма, то это могло быть осуществлено путем заключения нового договора. Если же по истечении срока договора фактические отношения по найму с молчаливого одобрения наймодателя продолжали существовать, то в соответствии со статьей 154 Гражданского кодекса РСФСР 1922 года, договор считался возобновленным на неопределенный срок24.

Кроме того, в статье 155 Гражданского кодекса РСФСР 1922 года предусматривался и бессрочный договор найма: в случае заключения договора без указания срока, он считался заключенным на неопределенный срок. Такой договор, в отличие от срочного договора, мог быть, расторгнут во всякое время по желанию любой стороны, с предупреждением при найме предприятий, жилых и нежилых помещений за три месяца, при найме прочего имущества – за один месяц. Надо сказать, что предельный срок в двенадцать лет в договорах практически не использовался25.

В 1964 году был принят Гражданский кодекс РСФСР26, который, как и предыдущий кодекс содержал отдельную главу 27 «Имущественный найм». В статье 275 Гражданского кодекса РСФСР содержалось уже традиционное для Российского гражданского законодательства определение договора имущественного найма: «по договору имущественного найма наймодатель обязуется предоставить нанимателю имущество во временное пользование за плату». Указанная глава помимо всего прочего содержала положения о сроках аренды. Однако в отличие от Гражданского кодекса РСФСР 1922 года Гражданский кодекс РСФСР 1964 года сократил общий предельный срок имущественного найма до десяти лет и ввел ряд специальных сроков, дифференцировать которые можно в зависимости от субъективного состава, а также разновидностей имущества27.

Следует отметить, что Гражданский кодекс РСФСР 1964 года предусматривал также бессрочные договоры, которые могли быть прекращены в соответствии с правилами, аналогичными, предусмотренным в Гражданском кодексе РСФСР 1922 года. Существовала возможность при наличии определенных обстоятельств трансформировать срочный договор в бессрочный, а именно, как указывает статья 279 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, если наниматель продолжал пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны наймодателя. Однако это правило не распространялось на случаи, когда договоры заключились между социалистическими организациями и при бытовом прокате. Действие этих договоров прекращалось по истечении обусловленных сроков28.

Но у социалистических организаций, выступавших в качестве нанимателей, в соответствии со статьей 280 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года появлялось другое преимущество. Если они выполняли свои обязанности по данному договору надлежащим образом, у них возникало право на возобновление договора, причем это право было преимущественным перед другими лицами. Однако эти условия могли быть изменены, необходимо лишь, чтобы новые условия, которые указывал наймодатель, не были худшими в сравнении с теми, на которых он предполагал сдать имущество внаем третьему лицу29.

Таким образом, можно отметить, что развитие советского законодательства привело к тому, что положения, регламентирующие сроки договора имущественного найма претерпели ряд существенных изменений, которым можно дать неоднозначную оценку. С одной стороны, в Гражданском кодексе РСФСР 1964 года нашла отражение ситуация, когда срок найма был сокращен, отчасти это объяснялось не востребованностью в хозяйственной жизни общества достаточно длительных сроков найма, которые были предусмотрены Гражданским кодексом РСФСР 1922 года, а также дополнениями, принятыми позднее.

Также важным является вопрос о форме договора аренды. В Гражданском кодексе РСФСР 1964 года была закреплена только одна статья, которая устанавливала простую письменную форму для договора имущественного найма между гражданами в случае заключения его на срок свыше одного года (статья 276). Если же в качестве сторон договора выступали организации, действовало общее правило пункт 1 статья 22 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, согласно которому всякий договор с их участием должен был совершаться в письменной форме30.

Еще один важный момент, который нужно отметить. Поскольку государству того периода была свойственна плановая система хозяйствования, это не могло не отразиться на разных обстоятельствах, не стал исключением в этом отношении и имущественный наем. Иоффе О.С. подчеркивал, что «имущественный наем – это чаще всего неплановый договор и, чтобы заключить его, по общему правилу, ничего, кроме согласия не требуется. Однако когда обоими ее участниками становятся социалистические организации, заключение договора нередко должно опираться на определенные административно-правовые предпосылки»31.

Таким образом, можно сделать вывод, что имущественный наем мог возникнуть на основании не только договора, но и в ряде случаев на основании договора предопределившего его заключение административного акта. Если же планово-административный акт отсутствовал там, где это было обязательно, договор признавался недействительным.

Гражданский кодекс РСФСР 1964 года также закреплял круг основных прав и обязанностей сторон по договору аренды. Так, в соответствии со статьей 281 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года наймодатель был обязан предоставить нанимателю имущество в состоянии, соответствующем требованию, указанному в договоре, а также назначению имущества. При этом наниматель не вправе был требовать предъявлять претензии по поводу недостатков имущества, которые были ему известны или оговорены наймодателем при заключении договора найма.

Также следует отметить законодательное положение о плате за пользование нанятым имуществом. Такое положение регламентировалось статьей 286 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, в которой было сказано, что наниматель обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Он вправе требовать соответственного уменьшения наемной платы, если в силу обстоятельств, за которые наниматель не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором, или состояние имущества существенно ухудшились.

Наемная плата в этот период времени, чаще всего устанавливалось в денежной форме. Однако, как указывал, Павлодский Е.А., «в отношениях между гражданами наемная плата может быть установлена как в денежной, так и в натуральной форме (выполнении нанимателем определенных работ, передача наймодателю имущества)»32.

В случае невыполнения нанимателем обязанностей по внесению наемной платы нанимателю предоставлялось право взыскать ее принудительно. Если же образовывалась систематическая просрочка, то есть в течение трех и более месяцев, то договор можно было расторгнуть33.

Таким образом, исследование договора имущественного найма в гражданском законодательстве советского периода показало, что в основных своих чертах он соответствовал традиционному пониманию, заложенному ещё в дореволюционные времена. Специфика отношений, складывавшихся в обществе в советское время, наложила определенный отпечаток на этот договорный институт. И хотя не всегда изменения, произошедшие в правовой регламентации договора имущественного найма были положительными, многие из них отвечали запросам того времени и были безусловным продвижением по пути совершенствования правового регулирования данного договора.

На современном этапе гражданско-правовое регулирование договора аренды осуществляется второй частью Гражданского кодекса РФ, принятой Государственной Думой РФ «22» декабря 1995 года34, а также другими законами и подзаконными актами. С принятием гражданского законодательства в конце XX века, договор аренды приобрел цивилизованный характер; российским законодательством детально регламентируется механизм не только заключения, но изменения и расторжения договора аренды. Множество новелл было введено в главу 34 Гражданского кодекса РФ, регулирующая положения об аренде. В частности подлежали корректировке 65 статей, для которых характерно существенное изменение подходов и регламентации этих отношений. В данную главу был введен комплекс общих норм, действие которых распространяется на все виды аренды. Наряду с этим были введены нормы специального регулирования отдельных видов арендных отношений. По настоящему законодательству дифференциация осуществляется главным образом по предмету (объекту) аренды, но учитываются и другие моменты: сфера применения договора и специализация арендодателей35.

Проанализировав историю появления и развития аренды, можно заключить, что аренда развивается с 2000 года до нашей Эры и до сегодняшнего времени не исчерпала свой потенциал к развитию. В настоящее время арендным отношениям, как и раньше,  уделяется очень большое внимание со стороны многих ученых, научных деятелей и законодательства.
  1   2   3   4   5   6   7   8

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Правительство Российской Федерации Нижегородский филиал федерального государственного автономного iconПравительство Российской Федерации Нижегородский филиал
Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования

Правительство Российской Федерации Нижегородский филиал федерального государственного автономного iconПравительство Российской Федерации Нижегородский филиал
Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования

Правительство Российской Федерации Нижегородский филиал федерального государственного автономного iconПравительство Российской Федерации Нижегородский филиал
Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования

Правительство Российской Федерации Нижегородский филиал федерального государственного автономного iconПравительство Российской Федерации Нижегородский филиал Федерального...
Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления подготовки, обучающихся...

Правительство Российской Федерации Нижегородский филиал федерального государственного автономного iconПравительство Российской Федерации Нижегородский филиал Федерального...
Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов, обучающихся по магистерской...

Правительство Российской Федерации Нижегородский филиал федерального государственного автономного iconПравительство Российской Федерации Нижегородский филиал Федерального...
Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления подготовки 38....

Правительство Российской Федерации Нижегородский филиал федерального государственного автономного iconПравительство Российской Федерации Нижегородский филиал Федерального...
Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов по специальности 030501. 65...

Правительство Российской Федерации Нижегородский филиал федерального государственного автономного iconПравительство Российской Федерации Нижегородский филиал Федерального...
Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов по специальности 030501. 65...

Правительство Российской Федерации Нижегородский филиал федерального государственного автономного iconРоссийской Федерации Нижегородский филиал федерального государственного...
...

Правительство Российской Федерации Нижегородский филиал федерального государственного автономного iconПротокол
Нижегородский филиал федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Литература


При копировании материала укажите ссылку ©ucheba 2000-2015
контакты
l.120-bal.ru
..На главную