Занятие Юридические лица(2 часа) Основные вопросы: Понятие и значение юридического лица (ст. 48 Гк рф)






НазваниеЗанятие Юридические лица(2 часа) Основные вопросы: Понятие и значение юридического лица (ст. 48 Гк рф)
страница1/5
Дата публикации08.05.2015
Размер0.53 Mb.
ТипДокументы
l.120-bal.ru > Право > Документы
  1   2   3   4   5


Занятие 6. Юридические лица(2 часа)

Основные вопросы:

1. Понятие и значение юридического лица (ст. 48 ГК РФ).

2. Классификация юридических лиц и ее правовое значение.

3. Правоспособность юридического лица: понятие, значение, содержание. Органы юридического лица (ст.ст. 49,53 ГК РФ).

4.Коммерческие и некоммерческие организации: понятие, организационно-правовые формы, цели деятельности.

5.Корпоративные и унитарные организации. Права и обязанности участников, управление в корпорации (ст.65.1- 65.3 ГК РФ).

5. Порядок создания юридического лица, его учредительные документы, наименование и место нахождения (ст. ст. 52–54 ГК РФ).

6. Государственная регистрация юридических лиц, ее значение и порядок осуществления (ст. 51 ГК РФ).

8. Представительства и филиалы юридического лица (ст. 55 ГК РФ).

9. Ответственность юридического лица (ст. 56 ГК РФ).Ответственность лиц, уполномоченных выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица (ст.53.1 ГК РФ).

10. Реорганизация юридического лица: основания, порядок осуществления и правовые последствия, недействительность решения о реорганизации юридического лица (ст. ст. 57–60,60.1 ГК РФ).Признание реорганизации корпорации несостоявшейся (ст.60.2 ГК РФ).

11. Ликвидация юридического лица: основания, порядок осуществления и правовые последствия (ст. ст. 61–65 ГК РФ).

12.Прекращение недействующего юридического лица (ст.64.2 ГК РФ).

Нормативные акты:

1. Конституция РФ. Ст. ст. 34, 35.

2. ГК РФ (ст. ст. 48–6.35 и комментарии к ним).

3. Федеральный закон от 08.08.01 № 129–ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

4. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

5. Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (п. п. 17–25).

7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.05.98 № 34 «О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных подразделений юридических лиц».

8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.01.2000 года № 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)».

9.Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица"//СПС Консультант Плюс

10. Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014)

11. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»

12.Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»

13.Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»

Для решения задач также см. также нормативные правовые акты, рекомендованные к занятию 7.

Литература:

1. Беседин А.Н., Козина Е.А. Развитие системы юридических лиц в гражданском законодательстве // Lex Russica.2013. № 2,3.С.155-167

2.Болдырев В.А. Юридические лица несобственники: монография.М.:Юрлитинформ,2014

3.Болдырев В.А. Коммерческие и некоммерческие организации: критерии и последствия деления юридических лиц // Право и экономика.2013. № 1.С.9-14

4.Болдырев В.А. Коммерческие и некоммерческие организации: критерии и последствия деления юридических лиц // Право и экономика.2013. № 1.С.9-14

5.Габов А.В. Об ответственности членов органов управления юридических лиц // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.2013. № 7.С.36-79

6.Груздев В.В. Волевая природа юридического лица // Юрист. 2013.№ 16.С.27-30

7.Груздев В.В. Имущественное обособление юридического лица // Юрист.2014. № 3.С.16-20

8.Гутников О.В. Ответственность перед кредиторами в корпоративных отношениях: тенденции и перспективы развития правовых норм //Журнал российского права", 2014, N 7

9.Жупанова А.В., Кашкин С.Ю. Юридические лица в праве Европейского Союза: организационно-правовые аспекты регулирования корпоративных отношений // Lex Russica. 2013.№ 7

10.Захарова Е.И. Проявление признака имущественной обособленности юридического лица в организационно-правовых формах хозяйственных обществ // Общество и право. 2013.№ 2

11.Матвеева Э.Ю. Правовой статус органа юридического лица // Юрист.2013. № 7

12.Рыбаков В.А. Право собственности крестьянского (фермерского) хозяйства со статусом юридического лица: методологические и доктринальные аспекты // Гражданское право. 2013.№ 5.С.6-8

13.Сикачев М.Н. Особенности изменения и прекращения договора о создании юридического лица // Законодательство и экономика.2013. № 10.С.17-29

14.Суханов Е.А. Комментарий к ст. 65.1 - 65.3 ГК РФ//Вестник гражданского права, 2014, N 3

15.Суханов Е.А. Государственные юридические лица в современном российском праве// Гражданское право и современность: Сборник статей, посвященный памяти М.И. Брагинского /под ред. В.Н. Литовкина, К.Б. Ярошенко, М.:Статут. 2013

16.Суханов Е.А.О частных и публичных интересах в развитии корпоративного права //Журнал российского права, 2013, N 1

17.Суханов Е.А. Уставный капитал хозяйственного общества в современном корпоративном праве//Вестник гражданского права. 2012. N 2

18.Выступление Е.А. Суханова на парламентских слушаниях Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству на тему "Модернизация Гражданского кодекса Российской Федерации"

19.Суханов Е.А. Воодушевляет систематическое принятие Конституционным Судом постановлений, направленных на защиту различных имущественных прав граждан//Журнал конституционного правосудия. 2011. N 6

20.Эрделевский А.О месте нахождения юридического лица // Административное право. 2013.№ 3. С.25-28

21.Филиппова С.Ю. Корпоративные акты - к вопросу о правовой природе. Тенденции развития законодательства о внутренних документах юридических лиц // Предпринимательское право. 2013.№ 4.С.42-45

22.Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права. М.:Норма,2007.С.25-95

23.Чиркин В.Е. Некоторые вопросы теории о юридических лицах публичного права в частном праве // Цивилист. 2013.№ 2.С.31-33

24. Эрделевский А.О месте нахождения юридического лица // Административное право. 2013.№ 3. С.25-28

25. Фоков А.П. «Судьям: новое гражданское законодательство о юридических лицах»//Российский судья.

Факультативно:

1.Андреев В.К. Развитие понятия юридического лица//Гражданское право. 2014. N 4

2. Беляев К. П. О делении юридических лиц на коммерческие и некоммерческие в гражданском законодательстве // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С. С. Алексеева. М.: Статут, 2000.

3. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории теории. Учебник для вузов. М.,2003.

4.Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М.: Статут, 2005.

Корпоративные отношения: комплексные проблемы теоретического изучения и нормативно-правового регулирования: Монография//Под ред. Е.Д.Тягай.М.Норма.Инфра-М.2014

5. Красавчиков О. А. Сущность юридического лица // Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2т.Т.2М.:Статут.2005

6. Ломакин Д. Корпоративный интерес и осуществление права на участие в управлении хозяйственным обществом//Хоз. и право.2014.№4

7. Поротикова О.А. Процесс создания юридического лица: в теории и на практике //Гражданское право. 2013. N 4

8.Суханов Е.А. О юридических лицах публичного права//Вестник гражданского права.2011.№2

9.он же: О концепции развития законодательства о юридических лицах//Вестник гражданского права.2010.№4

10.Он же: О достоинствах и недостатках новой редакции главы4 ГК РФ//Хоз. и право.2014.№9

Шиткина И. Изменения в положения ГК РФ о юридических лицах: анализ новелл и практические советы//2014.№7

11. Филиппова С. Исключение акционера из непубличного акционерного общества: комментарий новелл ГК РФ//Хоз. и право.2014.№7

12.Эрделевский А. Новое в основных положениях ГК РФ о юридических лицах//Хоз. и право.2014.№8

13.Юдин Д.С. Содержание реорганизационного договора//Право и экономика.2013.№10

Задачи:

1. АО «Сибкабель» (поставщик) по договору поставки с АТС–1 (покупатель), являющимся структурным подразделением АО «Томсктелеком», отгрузило 10 барабанов телефонного кабеля в адрес АТС-1. Покупатель полученную продукцию не оплатил в связи с отсутствием необходимых средств. АО «Сибкабель» предъявило требование к АО «Томсктелеком». Последнее в оплате отказало по мотиву: «Товар не заказывали».

Решите спор. Кто является сторонами договора поставки? Для кого возникли права и обязанности из договора? Как вы думаете, можно с АО «Сибкабель» взыскать стоимость полученного АТС-1 товара и проценты за несвоевременную оплату товара?

ВАРИАНТ: договор поставки 10 барабанов кабеля был заключен с АО «Томсктелеком». От имени последнего договор был подписан исполнительным директором Ивановым. После консультации с юристом акционерного общества генеральный директор АО «Томсктелеком» Петров требование поставщика отклонил, мотивируя это тем, что Иванов не является органом АО «Томсктелеком», не имеет полномочий на заключение каких-либо договоров, не имеет и доверенности на право действовать от имени акционерного общества, все требования должны предъявлены лично к Иванову.

Поставщик, сославшись на Устав АО «Томсктелеком», указал, что в акционерном обществе два лица (а не только генеральный директор) имеют право действовать от его имени без доверенности. Исполнительный директор акционерного общества отнесен к числу таких лиц.

Разрешите спор. Какова правовая природа исполнительного директора, обладающим правом действовать от имени юридического лица без доверенности? Можно ли его отнести к органу юридического лица? Какие мнения на этот счет высказаны в литературе? Кто и что высказал в литературе по данному вопросу? Как решается данный вопрос в ГК РФ? Обоснуйте свой ответ.

В целях решения данной задачи сформулируйте понятие органа юридического лица, определите его значение для участия юридического лица в отношениях, регулируемых гражданским правом? В отношениях, регулируемых нормами публичного права (в публичном праве)?

2. Сельскохозяйственный производственный кооператив (артель) «Агро» (СПК (артель) «Агро») заключил с бригадой, состоящей из 10 человек, договор на изготовление 10 цистерн емкостью по 3 тыс. литров каждая. По доверенностям членов бригады договор был подписан бригадиром Шмаковым. Исполнив работы, бригада потребовала расчет, но СПК (артель) «Агро» отказался оплатить работы, сославшись на недействительность договора. По мнению председателя кооператива для заключения договора необходимо было получить согласие правления кооператива. Правление СПК в отношении работ по изготовлению цистерн никакого решения не принимало, кроме того, как заявил председатель, цена работ явно завышена.

Шмаков от имени бригады обратился в суд. При рассмотрении дела представитель (юрист) кооператива подтвердил отказ оплачивать выполненные работы, повторив мотивировку отказа председателя кооператива. Кроме того юрист дополнительно указал, что бригада не является юридическим лицом, имеет счета в банке, куда можно было бы перечислить деньги, а выдавать наличными крупную сумму денег неюридическому лицу кооператив не имеет права.

Решите спор. Дайте оценку каждому из возражений председателя кооператива? юриста? Является ли председатель и юрист органами юридического лица – СПК (артель) «Агро»? Обоснуйте свой ответ.

Оцените также и действия Шмакова? Соответствуют ли они закону? Обоснуйте свой ответ. Как правильно необходимо действовать в спорной ситуации?

3. Томский филиал АО «Братья Астафуровы», зарегистрированного в г. Абакане (Хакассия), заключил от своего имени договор поставки с АО «Прогресс». К обусловленному сроку договор не был исполнен (полученный товар не был оплачен). АО «Прогресс» предъявило филиалу и АО иск о взыскании неустойки на сумму 100 000 руб. за просрочку исполнения обязательства. В арбитражном суде филиал и АО иск не признали, просили производство по делу прекратить, поскольку:

а) филиал не может от своего имени заключать договор, а также быть ответчиком по делу;

б) кроме того, директор филиала заключил договор на сумму 50 000 руб., а в соответствии с Положением о филиале, утвержденным АО «Братья Астафуровы», томский филиал вправе заключать договоры на сумму, не превышающую 15 000 руб.

АО «Прогресс» настаивало на рассмотрении спора, указывая, что филиал указан в уставе АО, зарегистрирован в г. Томске и обладает правом юридического лица. То же обстоятельство, что директор филиала заключил договор с превышением своих полномочий, не может служить основанием ни для прекращения производства по делу, ни для признания договора недействительным.

Решите дело. Оцените возражения сторон и дайте им правовую оценку. Какова судебная практика по аналогичным делам? Приведите примеры, мотивировку судов в решениях при разрешении таких споров.

4. Преподаватель исторического факультета ТГУ Никонов, придя на занятия, сдал в гардероб Томского университета свое пальто. После занятий, когда он потребовал его обратно, предъявив полученный номерок, то оказалось, что его пальто выдали другому лицу и отыскать его впоследствии не удалось. Университет возместить стоимость утраченного пальто отказался.

Никонов предъявил иск в суд. Представитель университета, возражая против иска, утверждал, что ответственность за утрату пальто должен нести не университет, а работница гардероба, которая при поступлении на работу предупреждалась администрацией о полной материальной ответственности за утрату принятой на хранение одежды.

Как следует решить дело? Назовите субъектов спорного правоотношения. Какие правоотношения существуют между работницей гардероба и ТГУ? Как ваш ответ влияет на разрешение спора?

5. В августе 2014 года в результате слияния ООО «Феникс» и ПТ Лукина, Смирнова и К° «Риск» возникло новое юридическое лицо — ООО «Альянс». За 4 месяца до реорганизации ООО «Феникс» заключило договор на ремонт своих производственных помещений с ООО «РСУ–10». За 2 месяца работы были выполнены, однако ООО «Феникс» не оплатило счет, ссылаясь на временное отсутствие средств. На момент регистрации в ФНС ООО «Альянс» задолженность перед ООО «РСУ–10» составляла 300 000 руб. ООО «РСУ–10» предъявило требование об уплате этой суммы к ООО «Альянс», на что представитель последнего заявил, что обязанной стороной перед ООО «РСУ–10» являлось ООО «Феникс», которое в настоящий момент прекратило существование, а ООО «Альянс» не может отвечать по чужим долгам, в балансе нового юридического лица долг ООО «Феникс» не отражен, вообще в ООО «Альянс» отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие как сами работы, так и долг перед ООО «РСУ-10».

Является ли ООО «Альянс» обязанным лицом (субъектом) перед ООО «РСУ–10»? Каковы права кредиторов при реорганизации юридического лица-должника? Дайте правовую оценку возражениям ответчика? Обоснуйте свой ответ, укажите нормы материального права, регулирующие спорную ситуацию.

6. Администрация г. Томска решила разделить МУП «Строительство и ремонт» на два самостоятельных ремонтно-строительных предприятия — МУП «РСУ–1» и МУП «РСУ–2». После реорганизации ООО «Пищеторг», как кредитор МУП «Строительство и ремонт», обратилось к МУП «РСУ–1» с требованием об уплате 80 000 руб. задолженности. Директор МУП «РСУ–1» отказался удовлетворить это требование и посоветовал обратиться к МУП «РСУ–2», но то также отказалось уплатить долг, указывая на то, что МУП «Строительство и ремонт» при разделении на два самостоятельных предприятия ликвидировалось и прекратило расчеты с кредиторами.

ООО «Пищеторг», не видя выхода из сложившейся ситуации, предъявило иск к обоим унитарным предприятиям.

Как решить спор? Правильное ли решение принял истец? Почему, обоснуйте свой ответ. Чем реорганизация юридического лица отличается от его ликвидации?

7. Учредитель ООО «Свифт» Иванов принял решение о ликвидации общества. Работники общества (четыре человека) потребовали (вариант – предложили) вместо ликвидации продать предприятие им. Однако, поскольку стороны не сошлись в цене, Иванов дал объявление в газете о ликвидации общества и указал срок для обращения с претензиями кредиторами в один месяц.

Проанализируйте фактические обстоятельства дела, обоснуйте ваш ответ ссылкой на нормы материального права. Подумайте над вариантом – можно ли заменить участников в ООО «Свифт»? Что для этого вы бы сделали? Какой совет дали бы Иванову?

Может ли Иванов принять решение о ликвидации общества? Правомерны ли требования трудового коллектива о продаже им предприятия? Каков порядок ликвидации юридического лица по ГК РФ?

8. При разрешении спора арбитражным судом юрист Семенов, выступая в качестве представителя ответчика — АО «Томскгаз», заявил, что представитель истца (АО «Север») юрист Ивина не может быть допущена к участию в рассмотрении дела, т. к. ее доверенность подписана управляющим АО «Север» индивидуальным предпринимателем И. А. Мишук.

При рассмотрении спора выяснилось, что АО «Север» является управляемым юридическим лицом, а управляющей организацией (компанией) в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об акционерных обществах» выступает АО «Инвест-ЭП». И. А. Мишук является работником АО «Инвест-ЭП» и осуществляет свои функции по доверенности президента этого акционерного общества.

Как должен поступить арбитражный суд? Что за конструкция использована для управления АО «Север»? Попробуйте найти ответ на вопрос - является ли Мишук И.А. органом юридического лица? А само АО «»Инвест-ЭП»?

При решении задачи необходимо внимательно изучить нормы ГК РФ и Федерального закона «Об акционерных обществах», регламентирующие порядок образования органов юридического лица. Вправе ли организация заключить специальный договор об управлении ею другим юридическим лицом? Кто и как осуществляет в таких случаях функции органов юридического лица в управляемой компании?

9. АО «Стройинвест» обратилось с иском к ООО «ПСФ Квадрат» о признании договора подряда недействительным, мотивируя это тем, что договор от имени АО был подписан прорабом, не имевшим полномочий действовать от его имени. ООО «ПСФ Квадрат» возражало против иска и считало, что суд должен прекратить производство по делу, так как ООО «ПСФ Квадрат» является банкротом, в отношении него возбуждено конкурсное производство и оно не может отвечать по иску.

Какое решение должен принять суд? С какого момента прекращается юридическое лицо? Может ли юридическое лицо нести ответственность по обязательствам, быть ответчиком по искам, предъявляемым к нему на стадии конкурсного производства. При решении задачи используйте нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

10.Иванов предъявил иск к Петрову и Сидорову о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи ¼ доли в уставном капитале ООО (общества с ограниченной ответственностью) «Луч надежды». При разрешении спора судом установлено, что при заключении договора купли-продажи указанной доли в уставном капитале общества было нарушено предусмотренное уставом общества преимущественное право Иванова на приобретение доли в уставном капитале.

Как вы полагаете, являются ли спорные правоотношения по поводу продажи доли в уставном капитале корпоративными? Какое юридическое значение имеет правильный ответ на этот вопрос?

При решении задачи используйте ст.ст.1,65.1-65.3 ГК РФ, ст. ст.8,21 ФЗ №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998.

Как вы полагаете, применимы ли к данным спорным правоотношениям ст.250 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в п.14 Постановления Пленума ВС РФ №10, Постановления Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Обоснуйте свой ответ.

11. Осипов является получателем пенсии по старости. В 2014 году он обратился к АО «Промгаз-Сила Сибири» с просьбой о доплате к пенсии, поскольку с 1995 по 2005 годы, три срока подряд, он являлся членом Совета директоров общества, а согласно Положению об условиях работы членов совета директоров от 25.12.2000 членам совета директоров, проработавшим не менее двух сроков подряд, ежемесячно выплачивается доплата к пенсии в установленном размере. Акционерное общество отказало Осипову в доплате, ссылаясь на то, что Положение, на которое он сослался отменено.

Осипов обратился в суд общей юрисдикции с иском к акционерному обществу о возложении обязанности произвести ему доплату к пенсии в размере 10 000 рублей ежемесячно.

При решении вопроса о принятии иска у судьи возникли сомнения относительно подведомственности спора суду общей юрисдикции.

Как вы полагаете, является ли спор корпоративным? Какие корпоративные отношения регулируются гражданским правом? Обладают ли отношения по поводу доплаты к пенсии признаками корпоративных отношений? Какой суд должен рассматривать спор? Является ли данный спор гражданско-правовым, корпоративным или трудовым? Обоснуйте свой ответ.

При решении задачи студент должен иметь в виду, что основная трудность в разрешении данного спора заключается в разграничении корпоративных и иных отношений, регулируемых гражданским правом, отграничении их от трудовых.

При решении задачи используйте ст.2 ГК РФ, ст.27,33,225.1 АПК РФ. Обратитесь к судебной практике по аналогичным вопросам. Какова судебная практика по данному вопросу?

12. Прокурор обратился в суд с заявлением о ликвидации общественной организации – Северский Региональный Профсоюз (СРП) и с исключением его из ЕГРЮЛ, поскольку нарушения, как считал прокурор, допущенные при создании СРП, носят неустранимый характер. Вопреки требованиям ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» устав СРП не содержит указания на категории и профессиональные группы объединяемых граждан, цели СРП не соответствуют ст.2 указанного федерального закона, устав СРП не соответствует требованиям ст.ст.6,26 ФЗ от 19.05.1995 «Об общественных объединениях», ст.ст.6,29 ФЗ «О некоммерческих организациях».

Суд, рассмотрев заявление прокурора, принял решение о ликвидации СРП. Оцените данное решение. Что является основанием для ликвидации юридического лица? Соответствуют ли они Конституции РФ? Обоснуйте свой ответ. Известна ли вам судебная практика по аналогичной категории дел. При решении задачи используйте Информационные письма Президиума ВАС РФ от 13.01.2000 N 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)», от 10.12.1992 N С-13/ОП-357 «О разрешении споров, связанных с учреждением, реорганизацией и ликвидацией предприятий».
  1   2   3   4   5

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Занятие Юридические лица(2 часа) Основные вопросы: Понятие и значение юридического лица (ст. 48 Гк рф) iconПервая
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они...

Занятие Юридические лица(2 часа) Основные вопросы: Понятие и значение юридического лица (ст. 48 Гк рф) iconДокументация
Информационной картезапроса предложений, любые юридические лица, независимо от организационно-правовой формы, формы собственности,...

Занятие Юридические лица(2 часа) Основные вопросы: Понятие и значение юридического лица (ст. 48 Гк рф) icon«радиочастотный центр дальневосточного федерального округа» (фгуп рчц дфо) утверждаю
Информационной карте аукциона, любые юридические лица независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения...

Занятие Юридические лица(2 часа) Основные вопросы: Понятие и значение юридического лица (ст. 48 Гк рф) iconI. Основные результаты проверки
Учредительные документы юридического лица (в соответствии со ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации) в наличии и оформлены...

Занятие Юридические лица(2 часа) Основные вопросы: Понятие и значение юридического лица (ст. 48 Гк рф) iconПонятие государственного аппарата и принципы его функционирования....
Понятие должностного лица. Структура государственного аппарата. Принцип разделения властей как основа его функционирования. Законодательные...

Занятие Юридические лица(2 часа) Основные вопросы: Понятие и значение юридического лица (ст. 48 Гк рф) iconРабочая программа Кружка «Лица Победы» Уровень образования (класс)...
Программа разработана на основе авторской программы социально-нравственного проекта «Лица Победы», опубликованного на сайте центра...

Занятие Юридические лица(2 часа) Основные вопросы: Понятие и значение юридического лица (ст. 48 Гк рф) iconТарифы
«оратор от лица фирмы», «оратор от лица потребителя», сюжет с элементами постановки и т д

Занятие Юридические лица(2 часа) Основные вопросы: Понятие и значение юридического лица (ст. 48 Гк рф) iconДоклад директора гбпоу рс(Я) «Верхневилюйский техникум»
Имеющим статус юридического лица и реализующим основные профессиональные образовательные программы среднего профессионального образования...

Занятие Юридические лица(2 часа) Основные вопросы: Понятие и значение юридического лица (ст. 48 Гк рф) iconТема 1 Предприятие основное звено экономики
Цель: ознакомиться с понятием юридического лица, основными исходными характеристиками предприятия как субъекта предпринимательской...

Занятие Юридические лица(2 часа) Основные вопросы: Понятие и значение юридического лица (ст. 48 Гк рф) iconРегламент учебного процесса (учебные планы, расписание, учебный график, система оценок)
Общие сведения об организации (наименование, тип, вид юридического лица, учредитель)

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Литература


При копировании материала укажите ссылку ©ucheba 2000-2015
контакты
l.120-bal.ru
..На главную