Махатмы и наука о новых качествах Солнечной Системы






НазваниеМахатмы и наука о новых качествах Солнечной Системы
страница4/12
Дата публикации13.05.2015
Размер1.1 Mb.
ТипЛитература
l.120-bal.ru > Астрономия > Литература
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12
Меркурий

0,39

0,24

1,02

Венера

0,72

0,62

0,98

Земля

1,00

1,00

1,00

Марс

1,50

1,88

0,96

Пояс астероидов

2,80

4,72

0,99

Юпитер

5,20

11,90

1,00

Сатурн

9,60

29,40

1,02

Уран

19,10

84,00

0,99

Нептун

30,20

164,80

1,01

Плутон

39,70

247,70

1,02

Из данной таблицы отношений следует, что третий закон Кеплера выполняется с точностью 4,5%. В поиске устойчивых орбит необходимо опереться еще на одну структурную характеристику Солнечной Системы. Это отношения периодов соседних планет, представленные в таблице 3.

Таблица 3.

Планета

Период

обращения

(Т, годы)

Отношение

периодов

обращения

Примечание

Меркурий

0,24

ü 2,5

Плутон не

Венера

0,62

þ ü 1,6

рассматрива-

Земля

1,00

ü 1,9 þ

ется, т.к.

Марс

1,88

þ ü 2,5

сильно про-

Пояс астероидов

4,72

ü 2,5 þ

являются

Юпитер

11,90

þ ü 2,5

последствия

Сатурн

29,40

ü 2,8 þ

его единой

Уран

84,00

þ ü 2,0

системы с

Нептун

164,80

þ

Нептуном.

Отметим некоторые особенности ротационных режимов известных планет системы Солнца:

1) Отношение периодов обращения для большинства соседних планет составляет 2,5.

2) Несоответствие отношения периодов для Земли и Венеры свидетельствует о значительно ускоренном режиме вращения нашей планеты по орбите вокруг Солнца. Вместо “положенной” скорости, при которой Земля проходила бы оборот за 1,55 года, она превысила скорость на 16,2%, что вывело ее из ротационного правила.

3) Имеет место снижение скорости движения Урана по своей орбите на 3,67% по отношению к “предписываемой” ротационным соотношением.

Рассматривая величину отношения угловых скоростей, можно полагать, что значение 2,5 является фундаментальным показателем для Солнечной Системы. “Выпадение” Земли и Урана из вскрытой закономерности не объясняется в рамках классических построений. Однако, правило Тициуса-Боде и закон Кеплера указывают, что данное несоответствие может иметь причиной еще необнаруженные виды взаимосвязи планет системы Солнца. Кроме возможных неизвестных свойств взаимодействия планет следует учесть и особенности электромагнитного каркаса гелиосферы. Уже есть указания на то, что орбитальные скорости планет корректируются межпланетными магнитным полем, во взаимодействии с магнитосферами планет [11, 26]. Следует подчеркнуть, о чем будет идти речь в последующих разделах, что Земля и Уран имеют наиболее высокую намагниченность вещества и мощные магнитосферы. Отметим и электромагнитную взаимосвязь Урана и Земли [35] как в режиме пульсаций магнитных полей, так и в ключе квадрупольной сопряженности, при которой “ускорение” движения Земли компенсируется “замедлением” Урана.

Поиск особенностей межпланетных взаимосвязей в ключе обнаружения интрамеркуриальных планет осуществил новосибирский физик Р.Громов. Напомним, что в письме №92 Кут-Хуми указывал не только на существование интрамеркуриальных планет, но и на планеты за Нептуном (только в 1903 году П.Ловелл начал теоретические поиски Плутона).

Р.Громов обратил внимание на особенность правила Тициуса-Боде, по которому невозможно опросить орбиты внутри меркурианской, ближе к Солнцу. Такое ограничение возникает из-за положительности второго слагаемого в соотношении (1). Но если воспользоваться фундаментальной характеристикой отношения периодов обращения планет T(i)/T(i-1) = 2,5 , то можно вычислить параметры по крайней мере двух интрамеркуриальных орбит с периодами обращения 35,2 и 14,1 земных суток. Из третьего закона Кеплера определяются большие полуоси этих орбит: 0,22 а.е. и 0,11 а.е. соответственно. Расчетные данные приведены в Таблице 4.

Таблица 4.

Планета

Расстояние

(R, a.e.)

Период обращения

(Т, годы)

R3/T2

Ближняя

к Солнцу

0,11

0,039

0,86

Дальняя

(Прометей)

0,22

0,096

1,15

Меркурий

0,39

0,24

1,02

Рассмотрим место предполагаемых интрамеркуриальных планет в модифицированном правиле Тициуса-Боде. Преобразуем формулу (1) следующим образом:

R = 0.4 + 0.3 ´ k, где k = 0, 1, 2, 4, 8...

(2)

Для гипотетических планет (таблица 4) необходимо положить k = -1 (для ближней) и k = -1/2 (для дальней). Ряд значений k будет следующим:

k = -1, -1/2, 0, 1, 2, 4, 8...

Явную асимметрию в области нулевого значения — отсутствие коэффициента +1/2 можно объяснить тем, что в прошлом Венера и Меркурий представляли собой единую систему планета-спутник, подобно Нептуну и Плутону (доступное изложение дано в [36]). Поэтому окончательное выражение правила Тициуса-Боде может быть записано в виде:

R = 0.4 + 0.3 ´ k, где k = -1,-1/2,0,1/2,1,2,4,8...

(3)

Возможны незаполненные орбиты, пропуски небесных тел.

1.6.3. Имеющиеся подтверждения

Содержание процессов в системе Солнца очень разнообразно, оно задается тонко сбалансированной структурой взаимодействия центральной звезды, планет, астероидов, комет, солнечной и галактической плазмы, пылевых и газовых облаков. Естественно, что взаимодействие между перечисленными элементами системы и дает не только в ключе механических законов тяготения, но осуществляется и масса процессов энерго- и массопереносов под воздействием электромагнитного каркаса гелиосферы. Магнитосферы Солнца, планет, а также электромагнитные неоднородности межзвездного пространства [30, 33] создают целый ряд особых условий для дистанционных взаимодействий, передаточными механизмами для которых могут служить:

солнечный ветер,

межзвездные плазменные пузыри и полосы,

галактическая магнитосфера,

газ, пыль, органические молекулы Космоса.

В [31] на основе многочисленных данных был сделан любопытный вывод: вспышечная и пятнообразовательная активность Солнца полностью задается положением планет-гигантов системы, в зависимости от их положения относительно проекции вектора галактического магнитного поля на плоскость эклиптики. В рамках этой же работы было проведено картирование пространства Солнечной Системы по вопросу геометрического положения “узлов”, пребывание в которых планет стимулирует или подавляет пятнообразование на Солнце.

Планетарное влияние на Солнце должно носить циклический характер. Яркий тому примеры — совпадение продолжительности 11-летнего цикла солнечной активности с полным юпитерианским годом, совпадение периодов между минимумами Шперера, Маундера и снижением солнечной активности в начале прошлого века с периодом обращения Нептуна, а также циклы солнечной активности, обнаруженные Глайсбергом на основе анализа чисел Вольфа после минимума Маундера, которые совпадают с периодом обращения Урана [30].

В 1969 году американским межпланетным зондом “Маринер-6” непрерывно измерялась солнечная постоянная S в течение 150 суток. На кривой, которую образуют измерения, довольно хорошо прослеживаются флуктуации S с амплитудой +0,1% — -0,3% относительно среднего измеренного значения, с периодичностью около 14 суток [30, 32]. Эти данные могут говорить о том, что существует какое-то воздействие на Солнце с периодом 14 суток. Это число очень близко к предсказанному выше периоду обращения ближней планеты. С другой стороны, если посмотреть на карту “солнцеэффективных узлов” для внутренних планет (внутри пояса астероидов), то видно, что в разные периоды существуют либо два “узла” (“+” и “–”), либо четыре (“+”, “–”, “+”, “–”) [31]. Так что с большой степенью вероятности период флуктуации солнечной постоянной S может оказаться полупериодом обращения другой гипотетической планеты — Прометея. Полный период равен 28 суткам (см. выше теоретическое предсказание — 35,2 суток).

Таким образом, имеется косвенное подтверждение существования интрамеркуриальных планет. Однозначно интерпретировать эти данные пока нельзя. Необходимо осуществить непосредственное наблюдение этих планет, для чего можно вычислить наиболее подходящие время года и суток для их обнаружения.

Примечание. В написании разделов 1.6.2. и 1.6.3., с любезного согласия автора — молодого физика Р.Громова, использованы материалы его работы, находящейся в печати, где изложены расчеты, модификация формулы Тициуса-Боде и даны рекомендации по поиску интрамеркуриальных планет.

Суммирующие замечания

Принятие новой модели Солнца, основа которой изложена в “Письмах Махатм”, накладывает ограничения на избыточное теоретизирование. Имеющаяся совокупность “проблем Солнца” оказывается во многом надуманной и в связи с этим опасной. Упорство в ложных моделях делает людей заложниками “фундаментальных школ”, и все человечество оказывается не защищенным перед лавиной новых необычайных процессов в плазмосфере Солнца в связи с очередным этапом развития Солнечной Системы в целом. Имеющиеся и грядущие серии рекордных процессов в активности Солнца, согласно ответам Кут-Хуми, являются законными и управляемыми процессами эволюции “нашего пигмея-мира”. Принятие новой научной модели Солнца — шаг навстречу развернувшимся преобразованиям.

В ключе поднятых проблем важно привести данные о прохождении гелиозонда “Улисс” под южным полюсом Солнца на расстоянии около 300 млн.км 13 сентября 1994 года. На указанном расстоянии (по сведениям Ciel et Espace & Paris — 10.1994. p.14–16) магнитные датчики высокой чуствительности не зарегистрировали напряжения магнитного поля, т.е. не выявлена дипольная структура общего магнитного поля Солнца. Эта неожиданность для геофизиков потребовала пересмотра существующей модели нашей звезды. Такой пересмотр в принципе сблизит научную характеристику Солнца с прединформацией, содержащейся в “Письмах Махатм”.

Литература

1. Дмитриев А.Н. Техногенный вызов планете Земля. Вестник Высш. Школы, 1989, №7, с.38–44.

2. The Mahatma Letters to A.P.Sinnett /Theosophical Universiti Press, Pasadena, California, 1975, 493p.

3. Письма Махатм. — Самара: 1993, с.428–467.

4. Воронцов-Вельяминов Б.А. Очерки о Вселенной. — М.: 1980, 672с.

5. Рерих Е.И. У порога нового мира. — М.: МЦР, 1993, 168с.

6. Агни-Йога. — Самара: 1992, Т.I, 623с.; Т.II, 711c.; Т.III, 623c.

7. Блаватская Е.П. Тайная Доктрина. Т.1. Космогенезис. — Новосибирск: 1992, 845с.

8. Колчин Г.К. НЛО. Факты и документы. — Л.: Географ. общество, 1991, 384с.

9. Марчук Г.И., Кондратьев К.Я. Приоритеты глобальной экологии. — М.: Наука, 1992, 264с.

10. Дмитриев А.Н. Техногенное воздействие на геокосмос. (Проблемы глобальной экологии).— Новосибирск: НГУ, 1993, с.68.

11. Winlelius G., Tucker P. Solar motion. Seismiсity. Climate Drottningholm. — Sweden: 1988, p.41.

12. Стебаев И.В., Пивоварова Ж.Ф., Смолянов Б.С., Неделькина С.В. Общая биогеосистемная экология. — Новосибирск: Наука, 1993, 288с.

13. Кузнецов В.Г. Физика космических лучей: исследования в СНГ продолжаются //Вестн. РАН, 1993, т.3, №7, с.650—654.

14. Ишков В.Н. 22-ой цикл солнечной активности: основные свойства и ход развития //Астрономический календарь на 1993г., М.: Наука, 1992, с.215—229.

15. The Solar output and its variation //Colorado Assotiated University Press, Boulder, Colorado: 1977, 614p.

16. Иванов К.Г. Магнитосфера Земли //Электромагнитные и плазменные процессы от Солнца до ядра Земли. — М.: Наука, 1989, с.62—75.

17. Паркер Е.Н. Загадки солнечной активности // Проблемы солнечной активности. — М.: Мир, 1979, с.8—27.

18. Паркер Е.Н. Космические магнитные поля (их образование и проявления). ч.2. — М.: Мир, 1982, с.479.

19. Холодный ядерный синтез. — Калининград М.О.: ЦНИИмаш, 1992, 105с.

20. Божутов Ю.Н., Вершков Г.М. Возможная роль холодного ядерного синтеза за счет эрзионного катализа в физике Солнца и планет //Холодный ядерный синтез — Калининград: ЦНИИмаш, 1992, с.29—32.

21. Дмитриев А.Н. Корректирующая роль гелиоцентрированных необычных атмосферных явлений //Изв. ВУЗов. Физика. — Томск: №3, 1992, с.105—110.

22. Ишков В.Н. Солнечная активность в 1991—1992гг. (22-ой цикл) //Астрономический календарь на 1994г. — М.: Физмат, 1993, с.190—197.

23. Preliminary Report and Forecast of Solar-Geophysical Date //Space Environment Services Center, Boulder, Colorado, USA: 1992, №2.

24. Прокудина В.С. Приложение метода планетных конфигураций к активным явлениям на Солнце //Сообщения Гос. астрономич. ин-та им. К.П.Штернберга, 1973, №181, с.11—32.

25. Molchanov A.M. The reality of resonance in the Solar System. — “Icarus”, 1969, v.11, №1, p.104—110.

26. Васильева Г.Я., Кузнецов Д.А., Петров А.С., Шпитальная А.А. Движение планет и Солнечная активность. — “Солн. данные”, 1972, №8, c.106—115.

27. Васильева Г.Я., Федоров П.М. К обоснованию принципа долгосрочного прогнозирования по переменной гелиоэффективности планет //Phys. Solari-Terr., — Potsdam: 1981, №17, p.71—90.

28. Электромагнитные и плазменные процессы от Солнца до ядра Земли /Под ред. В.В.Мигулина. — М.: Наука, 1989, 369 с.

29. Поток энергии Солнца и его изменения /под ред О.Уайта. М.: Мир, 1980, 558с.

30. Уайт О. Поток энергии Солнца и его изменения. — М.: Мир, 1980, 296с.

31. Васильева Г.Я. Теоретическое обоснование космических полей кручения. — Л.: 1991, 98с. (отчет, Пулково).

32. Plamondon J.A. JPL Space Program Summery, 3, 162, 1969.

33. Курт В.Г. Межзвездная среда и ее взаимодействие со звездами /Земля и Вселенная, 1994, №5, с.3–10.

34. Козырев Н.А. Теория внутреннего строения звезд и источники звездной энергии //Изв.Крым.АО, VI, 1951, с.54–83.

35. Долгинов Ш.Ш. Магнитные поля планет Уран и Нептун: взгляд с планеты Земля //Геомагнитизм и аэрономия. т.33, №2, 1993, с.1–22.

36. Техника Молодежи, 1976, №4, с.48–49.

II. Планетофизические обновления процессов

Текущий период времени, характеризуемый Махатмами как переходный, захватывает космическими преобразованиями всю Солнечную Систему. Интенсивное развитие современной планетофизики включило в состав ее интересов не только планетные тела, но и межпланетное пространство. При этом выявились факты, которые, по существу, требуют полного пересмотра имеющегося “портрета” системы Солнца. Роль планет и энерговещественного насыщения межпланетного пространства, как оказалось, имеет решающее значение в активной деятельности Солнца [1, 2]. Расширилось и углубилось также и знание о функциональной роли галактических воздействий на гелиосферу [3]. Возникли предпосылки к выдвижению новых гипотез и сценариев хода начавшихся гелиосферных преобразований. Данный анализ ведется с учетом макровременной периодизации процессов в Солнечной Системе. Характерно и то, что изложенная в “Письмах Махатм” [4] прединформация астрофизического порядка оказалась основой для интерпретационной схемы развивающихся преобразований.

2.1. Общие замечания

В связи с огромной ролью электромагнитных процессов в эволюции космических систем [5, 6], следует более подробно коснуться вопросов электромагнитного каркаса системы Солнца. Рассматривая общую характеристику электромагнитных явлений в Системе, необходимо учесть и планетофизические показатели состояния процессов магнито- и электрогенерации. Ведь основа дальнодействия, заложенная в межпланетных крупномасштабных магнитоструктурах, выявляется синергетическими процессами электромагнитной регуляции.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12

Похожие:

Махатмы и наука о новых качествах Солнечной Системы iconРешение вопроса сохранения летучих кометного происхождения в полярных регионах Луны
Целью настоящей работы является исследование физико-химических процессов при столкновении комет с телами Солнечной системы

Махатмы и наука о новых качествах Солнечной Системы iconЛекция наука метеорология и климатология
Эти явления и процессы совершаются в атмосфере не изолировано, а в тесном взаимодействии с процессами, происходящими в верхних слоях...

Махатмы и наука о новых качествах Солнечной Системы iconМетодические рекомендации по организации изучения дисциплины (модуля) Введение 4 часа
Вселенной, Солнечной системы и Земли, магистранты обучаются системному мышлению. Частично формируем пк-5, т к магистранты знакомятся...

Махатмы и наука о новых качествах Солнечной Системы iconГарбук С. В., Гершензон В. Е. Космические системы дистанционного зондирования Земли
Исследование прикладных задач космического мониторинга и разработка новых технологий. Системы космических средств связи, спутниковая...

Махатмы и наука о новых качествах Солнечной Системы iconСеверного окружного управления образованием Департамента образования г. Москвы
Земля – колыбель человечества и наш общий дом. Земля – единственная из планет Солнечной системы, где природные условия оказались...

Махатмы и наука о новых качествах Солнечной Системы iconВыборгского района
Русская изба; историко-краеведческий «Подвиг милосердия», рассказывающий о традициях милосердия и благотворительности в России и...

Махатмы и наука о новых качествах Солнечной Системы iconКонспект занятия в средней группе на тему «Космос»
Обобщение представлений детей о космосе, познакомить детей с историей возникновения праздника День космонавтики, дать первоначальные...

Махатмы и наука о новых качествах Солнечной Системы iconПлан Введение «Этические и эстетические» координации в романе Д....
«Этические и эстетические» координации в романе Д. Рубиной «На солнечной стороне улицы»

Махатмы и наука о новых качествах Солнечной Системы iconПримерные вопросы к кандидатскому минимуму по дисциплине
Понятие науки: наука как вид познавательной деятельности; наука как система знаний; наука как социальный институт

Махатмы и наука о новых качествах Солнечной Системы iconОвчаров А. О., кандидат социологических наук, 2001 г
В каждом конкретном случае географический фактор отражается на социально-психологических качествах, присущих населению вообще и представителям...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Литература


При копировании материала укажите ссылку ©ucheba 2000-2015
контакты
l.120-bal.ru
..На главную