Абстрактные обязательства в гражданском праве






Скачать 383.16 Kb.
НазваниеАбстрактные обязательства в гражданском праве
страница2/3
Дата публикации25.01.2015
Размер383.16 Kb.
ТипАвтореферат
l.120-bal.ru > Право > Автореферат
1   2   3
Глава 1 «Римское и русское гражданское право об абстрактных обязательствах» посвящается исследованию абстрактных обязательств в римском и русском гражданском праве.

В первом параграфе «Римское частное право об абстрактных обязательствах» обобщается понятие «абстрактное обязательство» в римском частном праве. Римскими юристами делаются выводы, которые играют немаловажную роль в современной гражданско-правовой науке, гражданском праве и судебной практике при разрешении правовых проблем, возникающих в спорах по гражданско-правовым обязательствам, в т. ч. абстрактным. По мнению римских юристов, прежде всего, необходимо определить волю лиц, вступающих в обязательственные правоотношения, выявить, совпадают ли воли договаривающихся сторон. Далее предлагается выявить внешнюю волю – какие действия совершает сторона, т.е. установить волеизъявление. Но этого недостаточно. Необходимо доказать, соответствует ли внутренняя воля человека внешним ее проявлениям, т.е. соответствует ли поведение (слова) человека внутренней воле (т.е. «что он хотел?»). Эти постулаты, выработанные римскими юристами, можно считать классическими.

Римские юристы делят соглашения (договоры) с учетом их основания (каузы) на 2 типа: абстрактные обязательства и казуальные, поскольку от того, к какому типу относится данный вид договора, зависят, прежде всего, способы исполнения обязательства.

Абстрактные обязательства имеют широкое распространение в римском частном праве. Так, в ранний период своего развития источники римского права описывают сделки без «каузы». Например, в Законах XII таблиц содержатся нормы, согласно которым в отдельных случаях обязательство действует только в силу устного обещания. В дальнейшем в римском праве появляются другие абстрактные обязательства (например, обязательство, действующее на основании записи в приходно-расходную книгу).

В классическую эпоху в Риме на смену приходно-расходным книгам приходят письменные обязательства, которые называются хирографами. И, наконец, римское право знает абстрактные обязательства на основе одностороннего обещания, такие, как votum («обет божеству»), pollicitario («обещание в пользу городской общины»). Кроме того, одним из самых распространенных в системе римских абстрактных обязательств становятся stipulatio (вербальные договоры).

Самое распространенное абстрактное обязательство - стипуляция, в последующем, особенно в позднеклассическом римском праве, встречается все реже и заменяется на другие абстрактные обязательства.

Абстрактные обязательства в римском частном праве и российском гражданском праве по признаку наличия causа можно разделить на 2 вида:

1. Обязательства, в которых causа не имеется и наличие ее не влияет на существо обязательства.

2. Обязательства, в которых в определенных случаях causa существует, в качестве правовой предпосылки и может и играть факультативную роль в разрешении спора, возникшего из абстрактного обязательства.

Одно из главных свойств абстрактных обязательств - форма (формализм) используется в римском праве, в последующем оно не только не исчезает, но и получает дальнейшее развитие в цивилистике.

Римские юристы к форме (формализму) актов (сделок) относятся серьезно, поскольку нарушение формы влечет недействительность сделки и самого обязательства.

Следовательно, отсутствие causа в абстрактном обязательстве как в эпоху Римской империи, так и в наши дни выделяет его из других (материальных) обязательств. Только по отношению к causа мы можем судить о характере обязательства: является оно абстрактным или материальным. Поэтому мы не разделяем точку зрения ученых, полагающих, что в абстрактных обязательствах непременно содержится causa. Если согласиться с этим утверждением, то стирается грань между абстрактными и материальными обязательствами.

Во втором параграфе «Соотношение абстрактных и материальных обязательств по римскому праву» дается общая характеристика абстрактных и материальных обязательств в римском праве.

В римском частном праве наряду с абстрактными обязательствами существуют так называемые материальные обязательства, т.е. обязательным элементом в них является наличие causа, отсюда и название каузальные обязательства.

Автор приходит к выводу о том, что необходимо внести в ГК РФ в раздел «Общая часть обязательственного права» норму в следующей редакции: «По абстрактным обязательствам должник не вправе ссылаться на отсутствие основания сделки, или недействительность основания, или на другие обстоятельства, в том числе межличностные отношения».

К материальным обязательствам в римском праве относятся обязательства по реальным контрактам: mutuum (заем), commodatum (ссуда), depositum (поклажа) и др., а также так называемым отдельным квази-контрактам. Материальными являются консенсуальные контракты, деликтные и другие обязательства.

Отдельные абстрактные обязательства имеют признаки causа, но эта causа, оставаясь как бы «в тени», не влияет на существо правовых отношений между сторонами. Она может быть использована судом, но только в случаях, предусмотренных законом, т.е. causa для абстрактных обязательств в римском праве, как и в российском гражданском праве, является, скорее, исключением, нежели правилом, т.е. частным случаем.

Материальные обязательства в римском праве всегда характеризуются наличием causа. Следовательно, материальные обязательства порождают юридические последствия в силу наличия правового основания. В римском праве наличие основания (causa) обязательства является непременным условием действительности материального обязательства.

В третьем параграфе «Абстрактные обязательства в русском гражданском праве» исследуются абстрактные обязательства в русском гражданском праве.

В русском праве абстрактные обязательства были отражены в отдельных нормах Свода законов Российской империи, и отдельных законах, таких, как «Вексельный устав», и т.д.

Диссертант на основе трудов В.И. Синайского, Ю.С. Гамбарова, Н.Л. Дювернуа, А.С. Кривцова и других делает вывод о том, что в русском праве преобладает теория, согласно которой никакое обязательство немыслимо без существования causа. Как указывает профессор А.С. Кривцов, «если речь идет об «абстракции» от causа, то мы хотим выразить нечто совершенно другое. Такая «абстракция» имеет только этот смысл, что и веритель освобожден указывать наличность causа, которая существует для него при так называемых «материальных договорах…»3.

Фактически любой должник по абстрактным обязательствам мог выдвинуть свои возражения, связанные с основанием обязательств.

Поэтому одним из обстоятельств малоизученности абстрактных обязательств в русском праве становится отсутствие отдельных правовых отличий в абстрактных и материальных обязательствах.

Гражданско-правовая доктрина того времени не воспринимает существовавшие в германском праве основные постулаты: «Из самой сущности абстрактного обязательства вытекает, что оно само по себе имеет значение достаточного искового заявления и что истец не должен указывать на личность каузального момента» и «его материальности абстрактного обязательства», которые, как нам представляются, можно считать основой теории абстрактного обязательства.

В главе 2 «Абстрактные гражданско-правовые обязательства в российском гражданском праве» исследуются абстрактные гражданско-правовые обязательства в российском гражданском праве.

В первом параграфе «Общие положения о гражданско-правовых обязательствах» автор исследует понятие обязательства в гражданском праве.

Общеизвестно, что в гражданском праве принято делить возникающие гражданские права и обязанности на 2 вида: вещные и обязательственные, что в гражданско-правовой доктрине принято называть «дуализмом» частного права. Как справедливо указывает Ю.Б. Фогельсон, «перечень вещных прав приведен в ст. 216 ГК, а обязательственными автоматически считаются все те, которые не относятся к вещным».

В доктрине периодически возникают дискуссии о понятии, содержании классификации и, толковании обязательств.

Разное понимание обязательства, прежде всего, связано неточной формулировкой понятия обязательства отраженной в ст. 307 ГК РФ.

Понятие «обязательство», которое употребляется в праве с древнейших времен (к примеру, римский классик Павел во 2-й книге «Институции» дает следующее понятие обязательства: «Сущность обязательства состоит не в том, чтобы сделать какой-нибудь предмет нашим или какой-нибудь сервитут нашим, но чтобы связать другого перед нами, дабы он дал что-нибудь, или сделал «или представил») и до наших дней, фактически не раскрывается гражданским законодательством.

Как и любое другое гражданское правоотношение, обязательственное правоотношение состоит из отдельных элементов: содержание, форма, субъекты и объекты правоотношения. Нас волнует вопрос основания (causa) обязательственного правоотношения, поскольку от этого зависит, прежде всего, деление обязательств на материальные и абстрактные.

Следовательно, обязательство – это юридические отношения, в силу которых кредитор и должник совершают действия или воздерживаются от совершения действия по удовлетворению взаимных требований.

Одним из дискуссионных вопросов в учении об обязательствах являются вопросы классификации и систематизации обязательств.

Самое широкое применение, как на практике, так и в науке находит деление обязательств на договорные и внедоговорные, односторонние и взаимные, простые и сложные, альтернативные и факультативные, главные и дополнительные и т.д.

В развитом обороте относительно редко встречаются простейшие обязательства, в которых участвует только один должник, имеющий только обязанности, и только один кредитор, имеющий только права требования.

Каждый участник обязательства имеет чаще всего как права, так и обязанности, выступая одновременно в роли и должника, и кредитора (п.2 ст. 308 ГК). Взаимные обязательства по общему правилу должны исполняться одновременно, если иное прямо не предусматривается законом или договором.

В литературе выделяются обязательства исходя из субъектного состава. По субъекту исполнения различают обязательства личного характера, в которых исполнение может производиться только лично должником и не может быть возложено на иное лицо (п. 1 ст. 313 ГК РФ).

В литературе существует такой вид гражданско-правовых обязательств, как безусловные обязательства, в силу которых должник обязуется совершить в пользу кредитора определенное действие только в силу своего обещания, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения этого обещания вне связи с какими-либо обстоятельствами».

Определение вида обязательства имеет важное практическое значение, т.к. ошибка в этом вопросе может повлечь различные юридические последствия.

Следует отметить, что с учетом изложенного в науке гражданского права имеется пробел, в связи с тем, что вопросам классификации и систематизации абстрактных обязательств не уделено достаточного внимания.

Во втором параграфе «Абстрактные обязательства в системе гражданско-правовых обязательств» дается общая характеристика обязательств, в частности абстрактных.

Абстрактное обязательство как один из видов обязательств, возникших в римском праве, в новой и новейшей истории занимает достойное место в частном праве не только зарубежных государств, но и Российской империи, в современной России, что можно объяснить потребностями развивающегося общества, прежде всего товарного оборота. Можно утверждать, что и советская цивилистика, и советское гражданское законодательство обошли своим вниманием абстрактные обязательства, за исключением, векселя, который после кредитных реформ 30-х годов ХХ века использовался во внешнеторговых сделках. Российское гражданское законодательство (да и русское гражданское законодательство) не раскрывает сущности и понятия абстрактного обязательства. Цивилистика выделяет из гражданско-правовых обязательств абстрактные обязательства. Среди правоведов имеются различные мнения о свойствах абстрактного обязательства. Распространенной является точка зрения, устоявшаяся в римском праве, согласно которой к абстрактным относят обязательства, не зависящие от наличия в них основания.

В отношении трактовки основания обязательства единства среди цивилистов не наблюдается. Имеются следующие толкования понятия основания договорных (каузальных) обязательств. Одни цивилисты считают, что «основанием сделки признается та правовая цель, для достижения которой сделка совершается, в основании сделки должно быть указано, с какой целью передается имущество. Имущество может быть передано, например, по договору купли-продажи с целью передачи в собственность другого лица с условием получения видимого удовлетворения – уплаты покупной цены за передаваемое имущество...».4 Другие цивилисты полагают, что основание сделки (договора) – не только цель, но и тот правовой интерес, побуждающий вступать в обязательственные отношения.

Гражданско-правовая доктрина рассматривает отсутствие основания абстрактного обязательства одним из его отличительных свойств. Недостатком является то, что в большинстве своем авторы ограничиваются примерами вексельного обязательства. Автору представляется что, понятие, «абстрактное», относящиеся к гражданско-правовому обязательству, является категорией чисто юридической, выработанной цивилистикой, но не закрепленной в законе, для выяснения сущности отдельных гражданско-правовых обязательств. Следовательно, простой механический перенос понятия «абстракция» (как это дается в ее нормативном толковании) в юридическую практику невозможен.

В российском гражданском законе предусмотрен ряд абстрактных обязательств. Более того, с усовершенствованием товарного (гражданского) оборота появляются новые виды абстрактных обязательств путем исчезновения отдельных каузальных свойств гражданско-правовых материальных обязательств. Помимо названных признаков отличия абстрактных обязательств от каузальных, по мнению автора, имеется еще один, который дает возможность ограничения абстрактных и каузальных обязательств или сделок.

Таковым является следующий: абстрактные обязательства не могут возникать путем понуждения одной из сторон. В отличие от этого каузальные обязательства могут возникнуть в процессе понуждения одной стороны к совершению активных действий или к воздержанию от совершения таких действий (к примеру, ГК РФ содержит ряд норм, в которых предусматривается возможность понуждения к заключению договора). Кроме того, в абстрактных обязательствах нельзя определить совпадения воль участников конкретного правоотношения, есть выражение воли только одной стороны (должника) одним из способов, предусмотренных гражданским правом.

В третьем параграфе «Абстрактные обязательства по ценным бумагам» делается вывод о том, что воля и волеизъявление являются одним из существенных элементов для любого гражданско-правового обязательства, в том числе абстрактного.

Самые распространенные абстрактные обязательства в российском гражданском праве - обязательства по ценным бумагам. Достоинством ценной бумаги является оборотоспособность – владельцу ценной бумаги достаточно предъявить ее должнику, чтобы реализовать имущественные права, т.е. закон не требует предоставления каких-либо доказательств, почему данная ценная бумага оказалась у предъявителя. Должник по ценной бумаге должен исполнить требование владельца независимо от каких-либо отношений с предъявителем ценной бумаги, поскольку норма п. 2 ст. 147 ГК РФ гласит: «Отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается».

Германское гражданское законодательство дает исключительно большую свободу участникам гражданско-правовых отношений, разрешая им выдать как поименованные в законе долговые документы (например, ценные бумаги определенного вида), так и любые другие долговые документы. Как следует из текстов § 793, 794 ГГУ, такие документы обладают оборотоспособностью, фактически без каких-либо ограничений. Достоинством таких бумаг является то, что они порождают абстрактные обязательства.

Одна из важных проблем в гражданском праве по таким бумагам - «что понимается под предъявлением ценной бумаги», поскольку при реализации права по ценной бумаге необходимо ее предъявление. По мнению автора (на примере векселя), «предъявление ценной бумаги» – совершение держателем бумаги любых действий в установленном законом или условиями ценной бумаги, которые указывают однозначно должнику на предъявление ему для исполнения ценной бумаги.

Автор приходит к выводу, что юридический термин «абстрактность» применительно к ценным бумагам состоит из трех составляющих:

1. Совершение должником действий, предписанных самой бумагой;

2. При совершении действий должник не вправе ссылаться на межличностные отношения с кредитором, законность или незаконность владения бумагой.

3. Законность владения бумагой презюмируется, независимо от поступившего должнику заявления какого-либо предупреждающего держателя бумаги об утрате, хищении или выбытии иным образом помимо его воли.

Основания абстрактного обязательства или обязательства абстрактной гражданско-правовой сделки не должны интересовать субъектов гражданского оборота, что является условием устойчивости гражданского оборота и укрепления доверия к таким бумагам со стороны участников гражданско-правовых отношений. К сожалению, в правоприменительной практике бытует опасная тенденция, исходящая из того, что кредитору следует доказать основание и обоснованность перехода, помимо тех, которые закреплены в законе (ст. 145, 146 ГК РФ).

В российском законодательстве не указаны абстрактные обязательства, вытекающие из ценной бумаги. Если бумага, выданная должником, не является ценной, то такая бумага не порождает абстрактного обязательства. В указанном случае может возникать только материальное обязательство между двумя конкретными лицами, должником (выдавшим бумагу, к примеру, об обязательстве уплатить денежную сумму на данной расписке) и кредитором. Представляется, интересы гражданского оборота в России требуют свободного обращения бумаг, на предъявителя. Интересы и права должника в этом случае не ущемляются, поскольку для него не имеет значения, кому он будет платить долг. Для кредитора это выгодно, так как он в любое время в случае нуждаемости в денежных средствах может реализовать другим лицам. И, наконец, такое разрешение вовлечет дополнительно большое число участников в гражданский оборот, поскольку должнику нет необходимости соблюдать формальные требования к ценным бумагам, а кредитору передать свое право требования на основании другой гражданско-правовой сделки – цессии.

В четвертом параграфе «Отдельные свойства абстрактных обязательств по ценным бумагам» изучаются отдельные свойства ценных бумаг.

Вопрос о правовой природе ценных бумаг всегда считается одним из сложных и вызывает масу дискуссий в цивилистской науке. Вместе с тем, при кажущейся простоте идеи, вопросы абстрактности обязательства по ценным бумагам, определения их места в гражданском праве являются достаточно сложными и требуют глубокого и детального исследования с учетом достигнутого на сегодняшний день уровня цивилистики.

Владельцу ценной бумаги достаточно предъявить ее должнику, чтобы реализовать имущественные права, т.е. закон не требует представления каких-либо доказательств, почему данная ценная бумага оказалась у предъявителя.

Диссертант разделяет мнение правоведов, утверждающих договорное происхождение ценной бумаги исходя из следующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договор рассматривается как соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Что мы наблюдаем в правоотношениях по ценной бумаге? Для примера рассмотрим отношения между должником (выдавшим ценную бумагу) и первым держателем (первоприобретателем) этой бумаги. Так, должник по ценной бумаге обязуется первому приобретателю (кредитору), в некоторых случаях по его приказу (если ценная бумага ордерная) уплатить конкретную сумму денег или предоставить другое имущество через определенное время. Чтобы ценная бумага перешла к этому приобретателю, необходимо согласие первого приобретателя на предложение уплатить ему через определенный срок конкретную сумму денег или предоставить определенное имущество, т.е. односторонней воли должника недостаточно, чтобы возникло обязательство по ценной бумаге. Необходимы на это воля и волеизъявление со стороны кредитора (первого держателя, первого, приобретателя), который соглашается с предложением должника (ремитента) принять бумагу на его условиях. Таким образом, в основе бумаги лежит договор.

Характеризуя договор между должником и кредитором по бумаге, можно отметить следующее:

1. Обязанность должника по этому договору передать имущественные права на бумагу, реализация которых в пользу держателя возлагается непосредственно на него.

2. Право первого приобретателя заключается в принятии этой бумаги и требовании исполнения этой бумаги.

Договор между должником и держателем бумаги представляет собой односторонне обязывающий договор, а с учетом тех отношений, которые остаются в тени и рассматриваются в качестве правовой предпосылки, является двухсторонним.

Для того чтобы бумага порождала какие-либо юридические последствия, необходимо принятие ее кредитором (первоприобретателем). Только с этого момента договор между должником и кредитором по бумаге можно считать заключенным, следовательно, его нужно признать реальным.

Отношения между индоссантами для ордерных ценных бумаг можно также охарактеризовать как договор между двумя участниками отношений по ценным бумагам. Приняв бумагу, индоссат соглашается с условиями этого договора, т.е. выражает акцепт на предложение предыдущего индоссанта. Указанный договор считать двухсторонним, возмездным, реальным. Обязанность индоссанта по этому договору следующая: в случае неисполнения бумаги он обязан осуществить это исполнение за главного должника по бумаге – эмитента. Следовательно, правовое положение индоссанта по ордерной ценной бумаге аналогично поручителю. Индоссант, как и поручитель, имеет право регресса к обязанным по бумаге лицам. Но в отличие от поручителя, который, если иное не указано в законе или договоре, отвечает в полном объеме за исполнение обязательства, право регресса индоссанта ограничено, поскольку он имеет право обратить свой регресс только против тех надписателей, которые обязываются по ценной бумаге.

Вместе с тем обязательства по бумаге между отдельными участниками нельзя рассматривать как одно-, двухстороннее обязательство, основанное на договоре. Так, в некоторых случаях обязательство создается односторонней волей должника независимо от воли кредитора. Для примера можно привести отдельные вексельные отношения. Отношения, складывающиеся между векселедателем и индоссантами (кроме первого приобретателя), нельзя признать договорными. В этом случае векселедатель обязуется в одностороннем порядке перед любым индоссантом оплатить вексель любому лицу, которому будет передан вексель. Кроме того, аваль, совершенный на векселе, по общему мнению, также является односторонней сделкой и возникает только в силу одностороннего поручительства авалиста произвести платеж за кого-либо из обязанных лиц по векселю и т.д.

В абстрактных обязательствах по ценной бумаге преобладающее значение имеет воля как должника, так и кредитора. Воля первична по отношению к волеизъявлению. Только при совпадении двух договаривающихся воль возникает обязательство по ценной бумаге. Следовательно, такое обязательство договорное, значит, основанием происхождения ценной бумаги является договор, а не односторонняя воля должника (эмитента) по ценной бумаге.

Только предъявление бумаги дает возможность определить истинную волю участников обязательства по ценной бумаге.

1   2   3

Похожие:

Абстрактные обязательства в гражданском праве iconКомментарий к федеральному закону
Российской Федерации в трех томах / Под ред. А. П. Сергеева" (Кодекс, 2010, 2011 (в соавторстве)); учебных пособий "Правовое регулирование...

Абстрактные обязательства в гражданском праве iconПравовой режим электронных денег в гражданском законодательстве
Охватывает стоимостные характеристики объекта. Деньги, несмотря на то, что обладают, в отличие от товаров, фиксированной стоимостью,...

Абстрактные обязательства в гражданском праве icon«Арбитражный процесс»
Закрепление теоретических знаний о гражданском процессе на основе сопоставления и сравнения законодательства о гражданском судопроизводстве...

Абстрактные обязательства в гражданском праве iconРабочая программа учебной дисциплины
Закрепление теоретических знаний о гражданском процессе на основе сопоставления и сравнения законодательства о гражданском судопроизводстве...

Абстрактные обязательства в гражданском праве icon«Арбитражный процесс» Arbitration Procedure
Закрепление теоретических знаний о гражданском процессе на основе сопоставления и сравнения законодательства о гражданском судопроизводстве...

Абстрактные обязательства в гражданском праве icon«Алиментные обязательства членов семьи»
В российском законодательстве алиментные обязательства регулируются разд. 5 Ск рф, согласно которому члены семьи вправе заключить...

Абстрактные обязательства в гражданском праве iconЕвропейского Суда по правам человека 27 Вопросы национализации собственности...
Мингазова И. В. Право собственности в международном праве. "Волтерс Клувер", 2007

Абстрактные обязательства в гражданском праве iconПроцессуально-правовые аспекты адвокатской деятельности в гражданском судопроизводстве
Курсовая работа на тему: «Процессуально-правовые аспекты адвокатской деятельности в гражданском судопроизводстве»

Абстрактные обязательства в гражданском праве iconСведения о доходах, об имуществе и обязательства имущественного характера...
Сведения о доходах, об имуществе и обязательства имущественного характера муниципальных служащих

Абстрактные обязательства в гражданском праве iconСтатья Обязательства сторон

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Литература


При копировании материала укажите ссылку ©ucheba 2000-2015
контакты
l.120-bal.ru
..На главную