1. Общая теория судебной экспертизы
Скачать 0.5 Mb.
|
ОглавлениеТема 1. Общая теория судебной экспертизы (5 стр)………………………………..2 Тема 2. Назначение и производство трасологической экспертизы(2стр)…………7 Тема 3. Назначение и производство дактилоскопической экспертизы(4стр) …....11 Тема 4. Назначение и производство экспертизы холодного оружия (4стр)…….18 Тема 5. Назначение и производство баллистической экспертизы (3 стр)……….24 Тема 6. Назначение и производство почерковедческой экспертизы (3стр)…….27 Тема 7. Техника- криминалистическая экспертиза документов (4стр)……..…..30 Тема 8. Криминалистическая портретная экспертиза…………………………….33 Тема 1. Общая теория судебной экспертизы. Вопрос 1. Общие понятия судебной экспертизы. Экспертиза (от лат. – знающий, опытный, испытанный, изведанный) –это проведение исследований, требующих использования профессиональных знаний,1 Судебная экспертиза на предварительном следствии – это процессуальное действие, состоящее из проведения исследования и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному уголовному делу. Криминалистическая экспертиза – это вид судебных экспертиз, научной основой которых служат положения ряда частных криминалистических теорий (теории криминалистической идентификации и криминалистической диагностики, учение о механизме следообразования и криминалистической техники). Комплексная экспертиза — это экспертиза, в производстве которой участвуют несколько экспертов различных специальностей (ст. 201 УПК РФ). Метод экспертизы (экспертного исследования) – система логических и инструментальных операций (способов, приемов) получения данных для решения вопроса, поставленного перед экспертом. Повторная экспертиза проводится в случае необоснованности заключения эксперта или сомнений в его правильности. Эксперты – это лица, обладающие специальными знаниями и назначенные в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Предмет экспертизы - фактические данные, которые возможно получить с помощью специальных исследований. Объекты экспертизы - события, факты, явления, нематериальные объекты, необходимость изучения которых в процессе расследования требует специальных познаний и проведения экспертного исследования. (вещественные доказательства, трупы, живые лица, различные объекты, образцы для сравнительного исследования, источники информации). Вывод эксперта - это компетентное суждение или умозаключение сведущего лица, являющееся ответом на вопрос, поставленный следователем или судом, основанный на результатах экспертного исследования вещественных доказательств и образцов. Вопрос 2. Классификация судебных экспертиз По характеру отрасли специальных познаний, используемых при производстве экспертиз, принято выделять четыре уровня: 1 - классы (типы); 2 - роды; 3 - виды; 4 - разновидности (подвиды).2 Все судебные экспертизы можно разделить на двенадцать классов: 1 - криминалистические; 2 - медицинские и психофизиологические; 3 - инженерно-технические; 4 - инженерно-транспортные; 5 - инженерно-технологические; 6 - экономические; 7 - биологические; 8 - почвоведческие; Вопрос 3. Назначение судебной экспертизы 3.1. Принятие решения о назначении экспертизы Действующим уголовно-процессуальным законом предусмотрены случаи обязательного назначения судебной экспертизы. В соответствии со ст. 196 УПК РФ назначение и проведение судебной экспертизы обязательно, если требуется установить:
3.2. Определение и подготовка объектов и материалов, подлежащих направлению на экспертизу. Следует представлять полноценные документы (протокол осмотра места происшествия, осмотра трупа, заключение судебно-медицинской экспертизы, акты судебно-медицинского и патолого-анатомического исследования трупа, судебно-химического и судебно-гистологического исследования, подлинники истории болезни. В случаях назначения дополнительной или повторной экспертизы в экспертное учреждение наряду с прочими объектами и материалами в обязательном порядке должны быть представлены заключения (акты) предшествующих экспертиз либо сообщения о невозможности дачи заключения. Для проведения идентификационных исследований наряду с объектами, обнаруженными в ходе следственных действий, на экспертизу должны быть направлены образцы для сравнения, т.е. объекты, несомненно происходящие от проверяемого объекта (субъекта). 3.3. Выбор экспертного учреждения (эксперта), которому поручается производство экспертизы. В соответствии с ч. 2 ст. 195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Безусловно, предпочтение следует отдавать экспертам, являющимся сотрудниками государственных экспертных учреждений. Это обусловлено тем, что в экспертных учреждениях к производству экспертиз допускаются специалисты, прошедшие специальную подготовку и сдавшие экзамен экспертно-квалификационной комиссии. 3.4. Вынесение постановления о назначении экспертизы. В структуре постановления о назначении экспертизы имеются вводная, описательная и резолютивная части. Во вводной части постановления указываются дата и место составления документа; должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, составившего постановление; уголовное делу, по которому оно вынесено. В описательной части кратко излагаются существо дела; конкретные обстоятельства, вызвавшие необходимость назначения экспертизы; делается ссылка на нормы закона, на основании которых она назначается. В резолютивной части формулируются вопросы эксперту; устанавливается в случае необходимости срок, в течение которого должна быть произведена экспертиза; назначается эксперт или указывается экспертное учреждение, которому поручается производство экспертизы; приводится перечень материалов и объектов, направляемых на экспертизу. 3.5. Ознакомление участников досудебного судопроизводства с постановлением о назначении экспертизы В соответствии с ч. 3 ст. 195 УПК РФ следователь знакомит подозреваемого, обвиняемого, его защитника с постановлением о назначении экспертизы. При этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением. 3.6. Направление материалов для производства экспертизы. Порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы регламентирован ст. 199 УПК РФ. В соответствии с п. 8 «Инструкции по организации производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации» руководитель государственного экспертного учреждения в случае обнаружения недостатков в оформлении материалов, делающих невозможным производство судебной экспертизы, письменно уведомляет об этом орган или лицо, назначившие ее, и предлагает устранить данные недостатки. Если по истечении 30 календарных дней недостатки не устранены, материалы могут быть возвращены без производства судебной экспертизы. 3 Вопрос 4. Производство СЭ В экспертной практике нередки случаи применения комплекса методов исследования.4 Применительно к потребностям экспертной практики представляется целесообразной классификация методов с точки зрения их общности и субординации, в соответствии с которой выделяются четыре уровня. 5 Первый уровень. Всеобщий диалектический метод Второй уровень. Общие (общенаучные) методы - система определенных приемов, правил, рекомендаций по изучению конкретных объектов, явлений, предметов, фактов.6 Третий уровень. Классификация методов этого уровня в литературе по судебной экспертизе представлена тремя основными точками зрения и, соответственно, тремя системами. В системе, предложенной А.И. Винбергом и А.Р. Шляховым (1977)7, методы этого уровня названы частно-научными методами судебной экспертизы; это инструментальные, аналитические и иные вспомогательные технические методы, применяемые либо в одной, либо в нескольких науках. Они применяются для изучения морфологических и субстанциональных свойств объектов исследования. Методы этого уровня, по классификации А.И. Винберга и А.Р. Шляхова, систематизируются в соответствии с их общим научно-техническим назначением и получаемыми результатами на 12 классов: - измерительные; - микроскопические; - фотографические; - физико-технические; - спектральные; - рентгенографические; - хроматографические; - математические; - электронно-вычислительные.8 Четвертый уровень. Специальные (монообъектные) методы (Т.В. Аверьянова); частно-экспертные методы (Е.Р. Россинская), под которыми понимают методы, разрабатываемые или приспосабливаемые для исследования конкретного, единичного объекта или применяемые только в экспертизах данного рода. Специальные методы, разработанные экспертами, используются почти в каждом роде, виде криминалистических экспертиз:
используются следующие методы:
Методика экспертизы - это программа использования комплекса методов, приемов и технических средств, применяемых в определенной последовательности для решения экспертных задач.9 Экспертная методика - это программа действий, предписывающая эксперту в категорической или рекомендательной форме использовать определенные методы исследования объектов, последовательность и процедуру применения этих методов. По степени общности выделяются два вида экспертных методик: типовая и конкретная, или частная.10 Для того, чтобы экспертная методика получила статус типовой, она должна пройти этапы апробации и внедрения, а также утверждения соответствующим научно-методическим или научно-техническим ученым советом.11 Заключение эксперта Заключение эксперта состоит из трёх частей: вводной, исследовательской и заключительной (выводов). В практике встречается немало недостатков в заключениях экспертов-криминалистов. Наиболее типичными из них следует считать: а) неполное, неточное и неконкретное описание результатов раздельного исследования; б) поверхностная характеристика идентификационных признаков, установленных в процессе исследования; в) отсутствие данных о примененных методах исследования или неполное описание их; г) неполное описание процесса проведенного экспертного эксперимента и полученных результатов; д) неконкретное описание результатов сравнительного исследования (без детализации и объяснения признаков); Вопрос 5. Оценка и использование заключения эксперта Оценка заключения экспертизы как доказательства может производиться по следующей схеме:
Тема 2. Назначение и производство трасологической экспертизы. Вопрос 1. Виды, объекты и задачи трасологических экспертиз. Криминалистическая трасологическая экспертиза самая сложная, объемная и многогранная из всех видов традиционных криминалистических экспертиз. Криминалистическая трасологическая экспертиза - исследование следов, следообразующих и следовоспринимающих объектов (носителей) и других материалов дела, проводимое лицами, сведущими в трасологии, в установленном законом порядке для определения фактических данных, используемых в качестве доказательств.12 Виды трасологических экспертиз: 1. Гомоскопия – исследование следов человека: - ног - обуви - одежды и ее повреждения - рук – дактилоскопия - зубов - свойств человека, отобразившихся при вязке узлов и петель 2. Механоскопия - исследование: -следов орудий взлома и инструментов - следов производственных механизмов - замков и запирающих устройств - предохранительных устройств, пломб и закруток 3. Транспортные - исследование: - следов транспортных средств 4. Исследование следов животных: - ног, лап, копыт, подков, зубов 5. Установления целого по частям Объектами судебно-трасологической экспертизы являются вещественные доказательства - следы человека, орудий, инструментов, механизмов, транспортных средств, животных, либо их модели (копии), узлы, петли и др. Задачей судебно-трасологической экспертизы является установление фактов, определяемых вопросами. Они подразделяются на идентификационные, диагностические и классификационные. Идентификационные задачи, в зависимости от вида трасологических экспертиз, подразделяются на установление тождества, т. е. решение вопроса, не оставлен ли след именно данным предметом; установление групповой принадлежности людей, орудий, механизмов или животных, а также установление тождества целого по частям. Диагностические задачи включают в себя, в зависимости от вида судебно-трасологических экспертиз, решение вопросов о механизме, времени образования следов, пригодности их для идентификации, способе действий и профессиональных навыках лиц, свойствах следообразующего объекта. Классификационные задачи предполагают решение вопросов об отнесении объектов к определенному общепринятому классу: отнесение обуви к определенному стандартизированному классу; установление типа орудия по оставленным следам; установление вида транспортного средства по обнаруженным деталям; установление типа узлов и т. п. Вопрос 2. Решаемые вопросы при судебной экспертизы Трасологическая экспертиза производится в целях идентификации различных объектов по признакам их внешнего строения, отобразившимся в следах на месте происшествия; а также для диагностики различных обстоятельств, связанных с расследованием: направления движения (преступника, транспорта); времени происхождения следов; способа и последовательности действий преступника и т.п. а) следов обуви; б) следов зубов; в) следов ног (копыт) животных; г) следов орудий взлома и инструментов; д) следов транспортных средств; е) замков и запирающих устройств; ж) запорно-пломбировочных устройств (ЗПУ) и пломб; з) целого по частям; и) следов производственных механизмов; к) одежды; л) узлов и петель. Решаемые вопросы: |
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 | Определение рыночной стоимости амтс сравнительным подходом с применением рыночного метода оценки 24 | | Определение рыночной стоимости амтс сравнительным подходом с применением рыночного метода оценки 24 |
| Федеральное бюджетное учреждение северо-западный региональный центр судебной экспертизы | | Федеральное бюджетное учреждение северо-западный региональный центр судебной экспертизы |
| Федеральное бюджетное учреждение российский федеральный центр судебной экспертизы |  | Гришин А. В., старший преподаватель кафедры судебной экспертизы и криминалистики Центрального филиала фгбоуво российский государственный... |
| Анализ аффекта проводится с точки зрения судебной психологии и судебной психиатрии. Основная часть статьи посвящена раскрытию уголовно-правового... | | Реализация концепции построения правового государства в России невозможна без надлежащего функционирования судебной власти |
| Информационного бюллетеня содержит аннотации на работы методического характера, опубликованные в 2006–2010 гг., рекомендуемые Научно-методическим... | | Целью данного обобщения является выявление и разрешение некоторых вопросов, существующих в судебной практике по данной категории... |