1. Общая теория судебной экспертизы






Название1. Общая теория судебной экспертизы
страница1/4
Дата публикации06.06.2017
Размер0.5 Mb.
ТипДокументы
l.120-bal.ru > Водные виды спорта > Документы
  1   2   3   4


Оглавление



Тема 1. Общая теория судебной экспертизы (5 стр)………………………………..2
Тема 2. Назначение и производство трасологической экспертизы(2стр)…………7
Тема 3. Назначение и производство дактилоскопической экспертизы(4стр) …....11
Тема 4. Назначение и производство экспертизы холодного оружия (4стр)…….18
Тема 5. Назначение и производство баллистической экспертизы (3 стр)……….24
Тема 6. Назначение и производство почерковедческой экспертизы (3стр)…….27
Тема 7. Техника- криминалистическая экспертиза документов (4стр)……..…..30
Тема 8. Криминалистическая портретная экспертиза…………………………….33

Тема 1. Общая теория судебной экспертизы.

Вопрос 1. Общие понятия судебной экспертизы.

Экспертиза (от лат. – знающий, опытный, испытанный, изведанный) –это проведение исследований, требующих использования профессиональных знаний,1

Судебная экспертиза на предварительном следствии – это процессуальное действие, состоящее из проведения исследования и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному уголовному делу.

Криминалистическая экспертиза – это вид судебных экспертиз, научной основой которых служат положения ряда частных криминалистических теорий (теории криминалистической идентификации и криминалистической диагностики, учение о механизме следообразования и криминалистической техники).

Комплексная экспертиза — это экспертиза, в производстве которой участвуют несколько экспертов различных специальностей (ст. 201 УПК РФ).

Метод экспертизы (экспертного исследования) – система логических и инструментальных операций (способов, приемов) получения данных для решения вопроса, поставленного перед экспертом.

Повторная экспертиза проводится в случае необоснованности заключения эксперта или сомнений в его правильности.

Эксперты – это лица, обладающие специальными знаниями и назначенные в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Предмет экспертизы - фактические данные, которые возможно получить с помощью специальных исследований.

Объекты экспертизы - события, факты, явления, нематериальные объекты, необходимость изучения которых в процессе расследования требует специальных познаний и проведения экспертного исследования. (вещественные доказательства, трупы, живые лица, различные объекты, образцы для сравнительного исследования, источники информации).

Вывод эксперта - это компетентное суждение или умозаключение сведущего лица, являющееся ответом на вопрос, поставленный следователем или судом, основанный на результатах экспертного исследования вещественных доказательств и образцов.

Вопрос 2. Классификация судебных экспертиз

По характеру отрасли специальных познаний, используемых при производстве экспертиз, принято выделять четыре уровня:

1 - классы (типы);

2 - роды;

3 - виды;

4 - разновидности (подвиды).2

Все судебные экспертизы можно разделить на двенадцать классов:

1 - криминалистические;

2 - медицинские и психофизиологические;

3 - инженерно-технические;

4 - инженерно-транспортные;

5 - инженерно-технологические;

6 - экономические;

7 - биологические;

8 - почвоведческие;

Вопрос 3. Назначение судебной экспертизы

3.1. Принятие решения о назначении экспертизы

Действующим уголовно-процессуальным законом предусмотрены случаи обязательного назначения судебной экспертизы. В соответствии со ст. 196 УПК РФ назначение и проведение судебной экспертизы обязательно, если требуется установить:

  1. причину смерти;

  2. характер и степень вреда, причиненного здоровью;

  3. психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого;

  4. психическое или физическое состояние потерпевшего;

  5. возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего.

3.2. Определение и подготовка объектов и материалов, подлежащих направлению на экспертизу.

Следует представлять полноценные документы (протокол осмотра места происшествия, осмотра трупа, заключение судебно-медицинской экспертизы, акты судебно-медицинского и патолого-анатомического исследования трупа, судебно-химического и судебно-гистологического исследования, подлинники истории болезни.

В случаях назначения дополнительной или повторной экспертизы в экспертное учреждение наряду с прочими объектами и материалами в обязательном порядке должны быть представлены заключения (акты) предшествующих экспертиз либо сообщения о невозможности дачи заключения. Для проведения идентификационных исследований наряду с объектами, обнаруженными в ходе следственных действий, на экспертизу должны быть направлены образцы для сравнения, т.е. объекты, несомненно происходящие от проверяемого объекта (субъекта).

3.3. Выбор экспертного учреждения (эксперта), которому поручается производство экспертизы.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Безусловно, предпочтение следует отдавать экспертам, являющимся сотрудниками государственных экспертных учреждений. Это обусловлено тем, что в экспертных учреждениях к производству экспертиз допускаются специалисты, прошедшие специальную подготовку и сдавшие экзамен экспертно-квалификационной комиссии.

3.4. Вынесение постановления о назначении экспертизы.

В структуре постановления о назначении экспертизы имеются вводная, описательная и резолютивная части.

Во вводной части постановления указываются дата и место составления документа; должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, составившего постановление; уголовное делу, по которому оно вынесено.

В описательной части кратко излагаются существо дела; конкретные обстоятельства, вызвавшие необходимость назначения экспертизы; делается ссылка на нормы закона, на основании которых она назначается. В резолютивной части формулируются вопросы эксперту; устанавливается в случае необходимости срок, в течение которого должна быть произведена экспертиза; назначается эксперт или указывается экспертное учреждение, которому поручается производство экспертизы; приводится перечень материалов и объектов, направляемых на экспертизу.

3.5. Ознакомление участников досудебного судопроизводства с постановлением о назначении экспертизы

В соответствии с ч. 3 ст. 195 УПК РФ следователь знакомит подозреваемого, обвиняемого, его защитника с постановлением о назначении экспертизы. При этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

3.6. Направление материалов для производства экспертизы.

Порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы регламентирован ст. 199 УПК РФ.

В соответствии с п. 8 «Инструкции по организации производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации» руководитель государственного экспертного учреждения в случае обнаружения недостатков в оформлении материалов, делающих невозможным производство судебной экспертизы, письменно уведомляет об этом орган или лицо, назначившие ее, и предлагает устранить данные недостатки. Если по истечении 30 календарных дней недостатки не устранены, материалы могут быть возвращены без производства судебной экспертизы. 3

Вопрос 4. Производство СЭ

В экспертной практике нередки случаи применения комплекса методов исследования.4

Применительно к потребностям экспертной практи­ки представляется целесообразной классификация методов с точки зрения их общности и субординации, в соответствии с которой выделяются четыре уровня. 5

Первый уровень. Всеобщий диалектический метод

Второй уровень. Общие (общенаучные) методы - си­стема определенных приемов, правил, рекомендаций по изучению конкретных объектов, явлений, предметов, фактов.6

Третий уровень. Классификация методов этого уровня в литературе по судебной экспертизе представлена тремя основными точками зрения и, соответственно, тремя системами.

В системе, предложенной А.И. Винбергом и А.Р. Шляховым (1977)7, методы этого уровня названы частно-научными методами судебной экспертизы; это инструмен­тальные, аналитические и иные вспомогательные техни­ческие методы, применяемые либо в одной, либо в не­скольких науках.

Они применяются для изучения морфологических и субстанциональных свойств объектов исследования.

Методы этого уровня, по классификации А.И. Винберга и А.Р. Шляхова, систематизируются в соответ­ствии с их общим научно-техническим назначением и получаемыми результатами на 12 классов:

- измерительные;

- микроскопические;

- фотографические;

- физико-технические;

- спектральные;

- рентгенографические;

- хроматографические;

- математические;

- электронно-вычислительные.8

Четвертый уровень. Специальные (монообъектные) методы (Т.В. Аверьянова); частно-экспертные методы (Е.Р. Россинская), под которыми понимают методы, разрабатываемые или приспосабливаемые для исследования конкретного, единичного объекта или применяемые только в экспертизах данного рода. Специальные методы, разработанные экспертами, используются почти в каждом роде, виде криминалистических экспертиз:

  • баллистическая

  • трасологическая

  • портретная

  • почерковедческая

  • техническая экспертиза документов

используются следующие методы:

  • методы анализа изображений;

  • методы морфологического анализа;

  • методы анализа физических, химических и других свойств.


Методика экспертизы - это программа использования комплекса методов, приемов и технических средств, применяемых в определенной последова­тельности для решения экспертных задач.9

Экспертная методика - это программа действий, предписывающая эксперту в категорической или рекомендательной форме использовать определенные методы исследования объектов, последовательность и процедуру применения этих методов.

По степени общности выделяются два вида экспертных методик: типовая и конкретная, или частная.10

Для того, чтобы экспертная методика получила статус типовой, она должна пройти этапы апробации и внедрения, а также утверждения соответствующим научно-методическим или научно-техническим ученым советом.11

Заключение эксперта

Заключение эксперта состоит из трёх частей: вводной, исследовательской и заключительной (выводов).

В практике встречается немало недостатков в заключениях экспертов-криминалистов.

Наиболее типичными из них следует считать:

а) неполное, неточное и неконкретное описание результатов раздельного исследования;

б) поверхностная характеристика идентификационных признаков, установленных в процессе исследования;

в) отсутствие данных о примененных методах исследования или неполное описание их;

г) неполное описание процесса проведенного экспертного эксперимента и полученных результатов;

д) неконкретное описание результатов сравнительного исследования (без детализации и объяснения признаков);

Вопрос 5. Оценка и использование заключения эксперта

Оценка заключения экспертизы как доказательства может производиться по следующей схеме:

  1. Анализ процессуального порядка подготовки, назначения и проведения экспертизы;

  2. Анализ соответствия задания и заключения компетенции эксперта;

  3. Анализ полноты заключения;

  4. Анализ научной обоснованности заключения.

  5. Анализ соответствия фактических данных, полученных в результате экспертизы, имеющимся в деле доказательствам.

Тема 2. Назначение и производство трасологической экспертизы.

Вопрос 1. Виды, объекты и задачи трасологических экспертиз.
Криминалистическая трасологическая экспертиза самая сложная, объемная и многогранная из всех видов традиционных криминалистических экспертиз.

Криминалистическая трасологическая экспертиза - исследование следов, следообразующих и следовоспринимающих объектов (носителей) и других материалов дела, проводимое лицами, сведущими в трасологии, в установленном законом порядке для определения фактических данных, используемых в качестве доказательств.12

Виды трасологических экспертиз:

1. Гомоскопия – исследование следов человека:

- ног

- обуви

- одежды и ее повреждения

- рук – дактилоскопия

- зубов

- свойств человека, отобразившихся при вязке узлов и петель

2. Механоскопия - исследование:

-следов орудий взлома и инструментов

- следов производственных механизмов

- замков и запирающих устройств

- предохранительных устройств, пломб и закруток

3. Транспортные - исследование:

- следов транспортных средств

4. Исследование следов животных:

- ног, лап, копыт, подков, зубов

5. Установления целого по частям

Объектами судебно-трасологической экспертизы являются вещественные доказательства - следы человека, орудий, инструментов, механизмов, транспортных средств, животных, либо их модели (копии), узлы, петли и др.

Задачей судебно-трасологической экспертизы является установление фактов, определяемых вопросами. Они подразделяются на идентификационные, диагностические и классификационные.

Идентификационные задачи, в зависимости от вида трасологических экспертиз, подразделяются на установление тождества, т. е. решение вопроса, не оставлен ли след именно данным предметом; установление групповой принадлежности людей, орудий, механизмов или животных, а также установление тождества целого по частям.

Диагностические задачи включают в себя, в зависимости от вида судебно-трасологических экспертиз, решение вопросов о механизме, времени образования следов, пригодности их для идентификации, способе действий и профессиональных навыках лиц, свойствах следообразующего объекта.

Классификационные задачи предполагают решение вопросов об отнесении объектов к определенному общепринятому классу: отнесение обуви к определенному стандартизированному классу; установление типа орудия по оставленным следам; установление вида транспортного средства по обнаруженным деталям; установление типа узлов и т. п.

Вопрос 2. Решаемые вопросы при судебной экспертизы

Трасологическая экспертиза производится в целях идентифика­ции различных объектов по признакам их внешнего строения, ото­бразившимся в следах на месте происшествия; а также для диаг­ностики различных обстоятельств, связанных с расследованием: направления движения (преступника, транспорта); времени проис­хождения следов; способа и последовательности действий преступ­ника и т.п.

а) следов обуви;

б) следов зубов;

в) следов ног (копыт) животных;

г) следов орудий взлома и инструментов;

д) следов транспортных средств;

е) замков и запирающих устройств;

ж) запорно-пломбировочных устройств (ЗПУ) и пломб;

з) целого по частям;

и) следов производственных механизмов;

к) одежды;

л) узлов и петель.

Решаемые вопросы:
  1   2   3   4

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

1. Общая теория судебной экспертизы iconРоссийской Федерации Российский федеральный центр судебной экспертизы...
Определение рыночной стоимости амтс сравнительным подходом с применением рыночного метода оценки 24

1. Общая теория судебной экспертизы iconРоссийской Федерации Российский федеральный центр судебной экспертизы...
Определение рыночной стоимости амтс сравнительным подходом с применением рыночного метода оценки 24

1. Общая теория судебной экспертизы iconФедеральное бюджетное учреждение российский федеральный центр судебной экспертизы
Федеральное бюджетное учреждение северо-западный региональный центр судебной экспертизы

1. Общая теория судебной экспертизы iconФедеральное бюджетное учреждение российский федеральный центр судебной экспертизы
Федеральное бюджетное учреждение северо-западный региональный центр судебной экспертизы

1. Общая теория судебной экспертизы iconМетодические рекомендации для судебных экспертов М.: Рфцэ, 2013....
Федеральное бюджетное учреждение российский федеральный центр судебной экспертизы

1. Общая теория судебной экспертизы iconОсновная образовательная программа по направлению подготовки (специальности) 40. 03. 01
Гришин А. В., старший преподаватель кафедры судебной экспертизы и криминалистики Центрального филиала фгбоуво российский государственный...

1. Общая теория судебной экспертизы iconАффект: понятие и уголовно-правовое значение
Анализ аффекта проводится с точки зрения судебной психологии и судебной психиатрии. Основная часть статьи посвящена раскрытию уголовно-правового...

1. Общая теория судебной экспертизы icon«Уральская государственная юридическая академия» Кафедра правоохранительных...
Реализация концепции построения правового государства в России невозможна без надлежащего функционирования судебной власти

1. Общая теория судебной экспертизы iconРоссийской Федерации Государственное учреждение Российский федеральный...
Информационного бюллетеня содержит аннотации на работы методического характера, опубликованные в 2006–2010 гг., рекомендуемые Научно-методическим...

1. Общая теория судебной экспертизы iconРазрешение споров, возникающих из отношений пользования земельными участками
Целью данного обобщения является выявление и разрешение некоторых вопросов, существующих в судебной практике по данной категории...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Литература


При копировании материала укажите ссылку ©ucheba 2000-2015
контакты
l.120-bal.ru
..На главную